Решение от 22.08.2014 по делу № 5-79/2014 от 07.08.2014

Дело № 5-79 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ванино 22 августа 2014 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Сталком», расположенного по адресу: <адрес> ИНН №,

Привлекаемого к административной ответственности по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТОиТК) таможенного поста Морской порт Ванино Ванинской таможни ООО «Сталком» была подана декларация на товары (далее - ДТ) № на товар - отходы и лом черных металлов ГОСТ 2787-75 категории ЗА, 5А, 9А, 12А, 13А, 14А, 15А (куски железнодорожных рельс, резаные корпуса трансформаторов, ящиков, решеток, фрагментов бытовых емкостей, частей и узлов автотранспортной техники, а также бытовых машин и техники, резаные куски металлических листов, обрезки труб различного сечения и длины, уголков, швеллеров, проволока скрученная, диски автомобильные, батареи чугунные). В ходе совершения таможенных операций на этапе проверки соответствия сведений, заявленных в таможенной декларации, в том числе о наименовании товаров, их количественных данных (количество мест, вес и пр.). сведениям, содержащимся в документах, представленных в таможенный пост для проверки таможенной декларации, а также в электронных копиях таможенных документов, в целях минимизации рисков нарушения таможенного законодательства был назначен таможенный досмотр товаров, заявленных в указанной ДТ. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра (далее - АТД) № №) обнаружены части металлических изделий, реакция на магнит у которых слабовыраженная либо отсутствует, общим весом <данные изъяты> кг. ДД.ММ.ГГГГ в целях идентификации товара, выявленного в ходе таможенного досмотра, отобраны пробы и образцы товара (акты отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №), заявленного по ДТ № №. В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представленные на исследование образцы товара (согласно актов отбора проб и образцов) изготовлены из алюминиевого сплава, и не соответствуют ГОСТу 2787-75. Таким образом, в холе таможенного досмотра № товара по ДТ № №. помимо товара, заявленного в данной ДТ, были обнаружены товары, сведения о которых в декларации отсутствуют.

В судебное заседание представитель ООО «Сталком» не прибыл, о дне слушания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Сталком»

Изучив материалы дела, судья находит событие административного правонарушения и вину ООО «Сталком» в его совершении установленными, что подтверждается:

-протоколом об АП № в отношении ООО «Сталком» по ч.1 ст.16.2 КоАП
России;

-копией декларации на товары № №;

-копией акта таможенного досмотра № <адрес>, согласно которому, в
заявленной партии товара был обнаружен незадекларированный товар;

-копиями актов отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №;

-копией заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с
которым, отобранные в холе таможенного досмотра пробы и образцы товара не соответствуют
ГОСТу 2787-75 и являются изделиями из алюминиевых сплавов, и имеют стоимость <данные изъяты> за 1
кг;

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об №,
соответствии с которой, общая стоимость предмета административного правонарушен
составляет <данные изъяты>.;

-протоколом опроса свидетеля ФИО1;

-протоколом опроса свидетеля ФИО2;

-выпиской из базы данных единого государственного реестра юридических лиц;

-копией устава ООО «Сталком».

В соответствии со ст. 150 п.1 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной или в электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно п.2 ст. 181 ТК ТС в таможенной декларации на товары указываются основные сведения о товаре, в том числе о наименовании товара и его количестве.

Статьей 187 ТК ТС предусмотрено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах, пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ТС.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ООО «Сталком» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о юридическом лице привлекаемому к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 16.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.