Решение по делу № 2-6064/2016 от 06.04.2016

копия

дело № 2-6064/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» к Язьковой А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Язьковой А.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что ООО «Микрофинанс» и Язькова А.М. 15.05.2013 года заключили договор потребительского займа У-15.05.2013, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 10 000 рублей на срок с 15.05.2013 года до 01.06.2013 года. Поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняются, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 146000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по договору займа 5335 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4427 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Язькова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заказным письмом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суда находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2013 года между ООО «Микрофинанс» и Язьковой А.М. был заключен договор № У-15.05.2013 о предоставлении потребительского займа в размере 10 000 рублей на срок с 15.05.2013 до 01.06.2013.

15 мая 2013 года Язькова А.М. получила денежные средства по договору № У15.05.2013, что подтверждается распиской.

На основании п. 3.1 договора денежного займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % за каждый день фактического пользования денежными средствами.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Язькова А.М. ознакомлена с графиком выдачи и возврата займа № У-15.05.2013 от 15 мая 2013 года..

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по договору займа от 15 мая 2013 года, а также размер основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных п.п. 3.1, 7.1 указанного договора, со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с его стороны не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, он проверен судом и признан правильным, и взыскать с Язьковой А.М. в пользу ООО «Микрофинанс» задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб. и задолженность по процентам за пользование займом в размере 146 000 рублей.

Факт просрочки исполнения обязательств судом установлен, ответчиком не оспорен, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 5335 рублей.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках гражданского дела истцом были понесены вышеуказанные судебные расходы, а именно 5 000 рублей по оплате услуг представителя. Данные расходы у суда сомнений не вызывают.

Согласно платежному поручению У от 30.03.2016 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 427 рублей. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4426 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Язьковой А.М. в пользу ООО «Микрофинанс» задолженность в размере 161 335 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4426 рублей 70 копеек, а всего взыскать 170 761 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных