Дело № 2-2324/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ковров 28 мая 2015 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива № <№> к Маловой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив <№> в лице председателя Макарова В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Маловой Т. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов за оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указано, что на основании Устава ЖСК-<№> обеспечивает предоставление коммунальных услуг всем проживающим в <адрес>. На основании договора банковского счета на безакцептное списание с лицевого счета денежных средств, заключенного между ЖСК <№> и <данные изъяты> <дата> г., с расчетного счета <№> обслуживающими организациями происходит списание за оказание соответствующих услуг. Все денежные средства собственников жилых помещений дано доме за оплату коммунальных услуг поступают на данный счет. В соответствии с реестром собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Малова Т. Г. является собственником <адрес>. В связи с тем, что она недобросовестно исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца председатель ЖСК <№> Макаров В.Е., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело без участия представителя
Ответчик Малова Т.Г. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Об отложении судебного разбирательства ответчик не просила.
Суд считает извещение представителя истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и, принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
Согласно п.4 ч.2 ст.153 ГПК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.
Судом установлено, что Малова Т.Г. является собственником <адрес>.
Истец на основании Устава утвержденного общим собранием членов ЖСК-<№> от <дата> обеспечивает предоставление коммунальных услуг всем проживающим в <адрес>.
Согласно заявлению от <дата> между ЖСК <№> и ДО <№> <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета на безакцептное списание с расчетного счета № <№>, открытого ЖСК № <№> денежных средств по платежным требованиям, предъявляемыми обслуживающими организациями. Согласно п. <данные изъяты> Устава ЖСК-<№> члены кооператива имеют права производить через расчетный счет кооператива оплату коммунальных услуг и установленным законов налогов на недвижимое имущество в случае, если такое решение принято общим собранием кооператива.
В период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета <адрес>.
Судом также установлено, что ЖСК <№> неоднократно направляло счета на оплату имеющейся задолженности в адрес ответчика, однако, задолженность до настоящего времени не была погашена.
Согласно п. 14 ст. 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за их несвоевременную уплату ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с Маловой Т.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги и жилое помещение в размере <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией и чеком-ордером к ней от <дата>
Исходя из этого, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя.
Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой по договору <№> на оказание юридических услуг от <дата> г., согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № <№> об оплате за составление искового заявления составляют <данные изъяты>. Указанную сумму, суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> , ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.15░.