Решение по делу № 2-3442/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-3442/2020

55RS0007-01-2020-005651-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года                             город Омск                                    

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Устенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Просмвязьбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Сергеевым А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам комплексного банковского обслуживания», утверждённых Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно условиям договора потребительского кредита №. Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех заёмщиков, предоставивших Банку анкету на получение кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в Банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания №, согласно которому Банк и ответчик заключили два договора: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» путем присоединения ответчика к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению; договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк», утвержденным Банком от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания Банка PSB-Retail, выдан номер клиента и пароль для доступа в систему PSB-Retail. Доступ клиента к системе PSB-Retail осуществляется только при условии обязательной идентификации и аутентификации клиента (п. 3.1.3 Правил ДБО). ДД.ММ.ГГГГ в 09:29:22 в мобильном приложении PSB-Mobile в рамках системы PSB-Retail осуществил вход в систему PSB-Retail и в целях заключения с банком кредитного договора перешел в раздел «Мобильный кредит», где выбрал параметры кредита: сумму, срок кредита, размер процентов, ежемесячный платеж, банковский счет для зачисления кредитных денежных средств. На экранной форме «Подтверждение операции» была сформирована заявка на получение потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласия, график погашения (информационный расчет), доступные для ознакомления ответчиком. После нажатия кнопки «Выполнить» на экранной форме «Подтверждение операции» ответчик подписал заявление на заключение договора потребительского кредита № простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «sms-код». В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 768 000,00 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет должника. После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. Просит взыскать с Сергеева А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 289,04 руб., из которых: 650 712,33 руб. – размер задолженности по основному долгу, 84 576,71 руб. – размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины – 9 134 рубля 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.126). В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, так же не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Сергеев А.В. участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.128-129).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. обратился в банк с заявлением № на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в котором заявила о присоединении к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк», к действующей редакции правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством PSB-Retail в ОАО «Промсвязьбанк» (л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и Сергеевым А.В. (заемщик) посредством согласования индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № (л.д.53-56).

Договор заключен на основании заявления Сергеева А.В., в котором заемщиком подтверждено, что он ознакомлен с информацией, доведение которой до заключения кредитного договора предусмотрено статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (л.д.35).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита №, сумма кредита составила 768 000,00 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 11,9% годовых, договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (пункт 2.1 Индивидуальных условий), дата уплаты ежемесячного платежа – 23-е число каждого календарного месяца (пункт 6.2 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежаще и в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.48).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по лицевому счету, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

Согласно пункту 16.5 индивидуальных условий договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора взыскатель направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в соответствии с положениями статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Сергеевым А.В. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным. Ненадлежащее исполнение Сергеевым А.В. денежного обязательства с очевидностью следует из представленных ПАО «Промсвязьбанк» документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому на имя заемщика.

Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Сергеевым А.В. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 735 289,04 руб. и включает в себя основной долг по кредиту – 650 712,33 руб., задолженность по процентам - 84 576,71 руб. (л.д.22-23).

На момент рассмотрения дела указанная задолженность, в том числе, частично, заемщиком не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита суду не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком сроки внесения платежей в погашение сумм основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного заявленная банком задолженность в совокупном размере 735 289,04 руб. подлежит взысканию с Сергеева А.В..

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 552,89 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 735 289,04 руб., в том числе: 650 712,33 руб. – сумма основного долга, 84 576,71 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Сергеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 552,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.С. Голубовская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.