Решение по делу № 2а-2163/2018 от 11.05.2018

Дело №                                                                       г. Дзержинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре Виноградовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вихарева В.А., Вихаревой Н.В., Вихаревой А.В. к Дзержинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об отмене постановлений,

У С Т А Н О В И Л:

Вихарев В.А., Вихарева Н.В., Вихарева А.В. обратились в суд с настоящим административным иском, где просят освободить их от взыскания исполнительского сбора; отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2018 г. и от 04.04.2018 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО11., в рамках сводного исполнительного производства №-СВ; отменить постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27.03.2018 г. и от 04.04.2018 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО12., в рамках сводного исполнительного производства №-СВ.

Вихарев В.А., Вихарева Н.В., Вихарева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление, согласно которого от заявленных административных исковых требований отказываются, производство по делу просят прекратить. Положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики Дзержинский РОСП УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО13., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду предоставлено заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО УК «Управдом» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями ст.ст. 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1-3 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ административных истцов Вихарева В.А., Вихаревой Н.В., Вихаревой А.В. от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Оспариваемые административными истцами постановления в соответствующем порядке отменены.

Таким образом, суд принимает отказ административных истцов Вихарева В.А., Вихаревой Н.В., Вихаревой А.В от административного иска к Дзержинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об отмене постановлений, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административных истцов Вихарева В.А., Вихаревой Н.В., Вихаревой А.В. от административного иска к Дзержинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1, УФССП России по Нижегородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора; об отмене постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 27.03.2018 г. и от 04.04.2018 г., вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО17 в рамках сводного исполнительного производства №-СВ; отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 27.03.2018 г. и от 04.04.2018 г., вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО18. в рамках сводного исполнительного производства №-СВ, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья                 п/п                    А.В. Белова

Копия верна:

Федеральный судья: