Решение по делу № 2-2835/2019 от 16.08.2019

Дело №2-2835/2019

УИД 11RS0003-01-2019-000987-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Савинкиной Е.В.

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя ответчика Дегтярева А.В., действующего по доверенности от 18.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 16 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению В. к А. о признании распространенных сведений, изложенных А. в производственной характеристике от <...> г., составленной А. несоответствующими действительности, порочащими сведениями, о возложении обязанности по опровержению несоответствующих действительности, порочащих сведений, изложенных в производственной характеристике от <...> г., составленной А.. путем замены производственной характеристики от <...> г. в отношении работника В.., взыскании морального вреда в размере 100000 рублей,

установил:

В.. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском (с учетом уточнения) к А.. с иском о признании распространенных в отношении истца В.., сведений, изложенных ответчиком в производственной характеристике от <...> г., несоответствующими действительности, порочащими сведениями, а именно: «Однако с <...> г. по <...> г. В.. отсутствовал на рабочем месте без предоставления документов, подтверждающих его отсутствие на рабочем месте по уважительной причине. Объяснение по факту своего отсутствия В.. не предоставил. <...> г. В. уволен за прогулы по подп. «а» п.6 статьи 81 ТК РФ. Нарушение трудовой дисциплины - прогулы в период с <...> г. по <...> г.»; возложении на ответчика обязанности по опровержению несоответствующих действительности, порочащих сведений, изложенных в производственной характеристике от <...> г.., составленной А.. путем замены производственной характеристики от <...> г. г. в отношении работника В..; взыскании морального вреда в размере 100000 рублей.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание А.., не присутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 7 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление Пленума № 3), обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума № 3, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что <...> г. В.. направил в адрес А.. заявление о выдаче копий документов, связанных с работой, среди которых была указана производственная характеристика.

В ответ на указанное заявление А.. письмом исх. .... от <...> г. направил письмо, в котором сообщил, что трудовые отношения не прекращены, акты ревизий комиссий по выявленной недостаче предоставить не могут, так как вина ему не вменяется за данные нарушения, а производственная характеристика и справка о взысканиях будут выданы после того, как В.. представит объяснение по факту отсутствия на рабочем месте с <...> г. по настоящее время.

Требования о предоставлении объяснений по факту отсутствия были также заявлены А.. и в уведомлении .... от <...> г..

Как установлено в решении суда Интинского городского суда по делу №2-1391/18, 25.05.2018, т.е. в пределах двух рабочих дней, истец написал письменные объяснения и направил их ответчику на указанный адрес в Ухте, а также по адресу в ..... В объяснениях истец указал на недопуск его к работе непосредственным руководителем О.., а также просил признать причину уважительной и допустить его к работе. Оба письма возращены ему почтой за истечением срока хранения.

<...> г. А.. была составлена характеристика на В. с указанием, в т.ч. сведений, которые истец просит признать не соответствующими действительности: «Однако с <...> г. по <...> г. года В.. отсутствовал на рабочем месте без предоставления документов, подтверждающих его отсутствие на рабочем месте по уважительной причине. Объяснение по факту своего отсутствия В.. не предоставил. <...> г. В.. уволен за прогулы по подп. «а» п.6 статьи 81 ТК РФ. Нарушение трудовой дисциплины - прогулы в период с <...> г. по <...> г.».

<...> г. состоялось решение Интинского городского суда РК по делу №2-1391/18, согласно которому приказ от <...> г. .... ..... о расторжении трудового договора с В.. по пп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ был признан незаконным; изменена формулировка увольнения на увольнение по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ; изменена дата увольнения на <...> г.; возложена обязанность на А.. о внесении в трудовую книжку В.. сведений о признании записи об увольнении по подп. «а» п.6 статьи 81 ТК РФ <...> г. недействительной и об увольнении В. 16.11.2018 года по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ; взыскана с А.. в пользу В.. компенсация морального вреда в размере 25000 рублей; о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с <...> г. по <...> г. отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что на момент составления А.. характеристики от <...> г., обстоятельства, изложенные в ней, соответствовали тем сведениям, которыми располагал А.. на тот момент, и на тот момент данные обстоятельства отвечали требованиям действительности.

Кроме того, факт распространения данных сведений А.. истцом не доказан. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что характеристика от 05.09.2018 года была направлена А.. почтовой связью в конверте, на адрес и имя истца, так как предназначалась исключительно ему. Обратного истцом не доказано.

13.09.2019 года А. направил в адрес истца положительную характеристику и предоставил ее текст, из которого видно отсутствие тех сведений, которые являлись предметом обжалования. До обращения истца в суд истец в адрес ответчика с запросом о предоставлении обновленной характеристики не обращался.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.09.2019 ░░░░