Решение от 12.03.2020 по делу № 2-66/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-66/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 12 марта 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Анны Васильевны к АО «Россельхозбанк», ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее также – УПФР) в Катайском районе Курганской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти своего сына – С.Д., последовавшей 10.05.2019.

Требования мотивированы тем, что сын истца – С.Д. погиб при невыясненных обстоятельствах. Соколова 05.08.2019 обратилась в полицию с заявлением о пропаже сына. Оказалось, что 08.07.2019 было найдено его тело. Экспертиза установила, что примерная дата смерти 10.05.2019. Свидетельство о смерти сына получено истцом только 03.12.2019, так как долго шли многочисленные следственные действия и другие необходимые процедуры. Соколова является единственным наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти сына, которое заключается в недополученной пенсии, находящейся в АО «Россельхозбанк». В декабре 2019 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку со дня смерти прошло более 6 месяцев (л.д. 5).

Определением Катайского районного суда от 14.02.2020 соответчиками по делу привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Катайска Курганской области (л.д. 118-120).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие истца, представителей ответчиков - АО «Россельхозбанк», ГУ УПФР в Катайском районе, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Катайска, третьего лица - нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 134-143), доказательств уважительности причин своей неявки не представивших.

Истец Соколова А.В. в своём заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 122).

В отзыве ответчик Администрация г. Катайска исковые требования признаёт в полном объёме, считает их законными и обоснованными, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Содержание ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчику известны и понятны (л.д. 131).

В заявлении ответчик ГУ УПФР в Катайском районе просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 143).

Третье лицо нотариус Катайского нотариального округа Брыксина Н.Н. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений против удовлетворения требований не представила (л.д. 130, 141 и др.).

В предварительном судебном заседании истец Соколова А.В. поддержала заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что иных наследников у её сына С.Д. не имеется. Медицинское свидетельство о смерти сына получила 28.10.2019. Срок, когда истец узнала о том, что обнаруженный труп принадлежит её сыну, до подачи заявления нотариусу о принятии наследства составляет менее 6 месяцев. Настаивала на том, что приняла наследство после смерти сына, распорядившись его личными вещами (одеждой) (л.д. 116-117).

Огласив пояснения истца в предварительном судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соколовой А.В. к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Катайска о восстановлении срока принятия наследства – обоснованны и подлежат удовлетворению, к АО «Россельхозбанк», ГУ УПФР в Катайском районе - удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что 10.05.2019 умер С.Д., свидетельство о его смерти выдано 03.12.2019 (л.д. 9).

Истец Соколова (до регистрации браков – С.) А.В. (л.д.6, 7) приходится матерью умершему С.Д., что подтверждается свидетельством о рождении последнего (л.д.8).

По данным реестра наследственных дел к имуществу С.Д. нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области Брыксиной Н.Н. открыто наследственное дело № (л.д.12).

Указанное наследственное дело к имуществу С.Д. открыто на основании заявления Соколовой А.В. о вступлении в наследство, поданного нотариусу 19.12.2019 (л.д. 21-32).

Из материалов данного наследственного дела следует, что С.Д. не получена сумма выплаты (ФСД – федеральная социальная доплата) в размере 1612,76 руб. за май 2019 г. (л.д. 28, на обороте).

Согласно адресной справке С.Д. с 26.07.1995 по 12.07.2019 был зарегистрирован по месту жительства по ул. ..., в г. Катайске Курганской области (л.д. 27, на обороте).

Согласно сведениям ответчика АО «Россельхозбанк» на имя С.Д. 26.02.2018 открыт счёт № с возможностью зачисления начисленных процентов на счёт банковского вклада по платёжным картам. По состоянию на 29.01.2002 остаток денежных средств на указанном счёте составляет 8086,80 руб. (л.д. 35-49).

Из материалов Катайского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по факту обнаружения трупа С.Д. следует, что 08.07.2019 поступило сообщение об обнаружении неустановленного трупа (л.д. 67-114). 09.07.2019 выдано медицинское свидетельство о смерти неизвестного мужчины (л.д. 83-84). Постановлением от 18.07.2019 следователя указанного подразделения Р.Е. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления (л.д. 87-88). В объяснении от 05.08.2019 Соколова сообщила, что её сын С.Д. в апреле 2019 г. бесследно исчез, до этого вёл бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртным. В полиции узнала об обнаружении указанного трупа (л.д. 89-90). 05.08.2019 Соколова обратилась в ОМВД России по Катайскому району с заявлением о розыске своего сына (л.д. 92). В указанном отделе полиции Соколовой дано аналогичное объяснение (л.д. 97). Из протокола предъявления трупа для опознания от 05.08.2019 следует, что Соколовой А.В. указанный труп опознан как принадлежащий её сыну С.Д. (л.д. 98-101). Заключением эксперта № от 23.09.2019 (ДНК) установлено, что ранее неустановленный мужчина является биологическим сыном Соколовой А.В. (л.д. 102-110).

Судом установлено, что С.Д. на момент смерти являлся получателем выплачиваемых ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области социальных выплат, перечисляемых на его лицевой счёт в АО «Россельхозбанк». Остаток средств на счёте составляет 8086,80 руб.

Из пояснений истца и иных материалов дела следует, что наследство после смерти С.Д. открылось с 10.05.2019, о чём Соколовой стало известно 05.08.2019 после обращения в правоохранительные органы с заявлением о пропаже сына, проведения следственных действий, в том числе по опознанию найденного трупа, последующей проведённой ДНК экспертизы.

Свидетельство о смерти наследодателя I-БС № выдано Отделом ЗАГС Администрации Катайского района Курганской области 03.12.2019 (л.д. 9), датой смерти С.Д. в нём указано 10.05.2019.

Достоверно узнав о смерти сына, Соколова, являясь наследником первой очереди по закону, в течение 6 месяцев, когда узнала о смерти сына, обратилась с заявлением к нотариусу Катайского нотариального округа о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако ввиду того, что в свидетельстве о смерти датой смерти С.Д. указано 10.05.2019 нотариусом Соколовой рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Доказательств обратного суду не представлено.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С рассматриваемым исковым заявлением Соколова обратилась в суд 21.01.2020 (л.д. 5), то есть в течение 6 месяцев, когда ей достоверно стало известно о том, что обнаруженный труп принадлежит её сыну. Возражений против удовлетворения требований Соколовой от участников по делу не поступило. Более того, ответчиком Администрацией г. Катайска исковые требования Соколовой признаны в полном объёме.

Учитывая изложенное, на основании исследованных доказательств, пояснений истца, приведённых положений действующего законодательства, их разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, судом установлено, что истец Соколова А.В. является наследником С.Д. по закону первой очереди; срок для принятия наследства после смерти С.Д. пропущен истцом в связи с проведением следственных действий правоохранительными органами по факту смерти наследодателя и невозможностью получить истцом свидетельства о смерти сына в течение длительного времени; также отсутствия у истца сведений о денежных средствах на счете С.Д. в АО «Россельхозбанк» и неполученной им сумме ФСД, выплачиваемой ГУ УПФР в Катайском районе, о которых истец узнала только после 05.08.2019 – по прошествии установленного срока для принятия наследства, исчисляемого в данном случае с даты смерти наследодателя, указанной в свидетельстве о смерти, выданной органом ЗАГСа.

Обращение в суд наследника – истца Соколовой А.В., пропустившей срок принятия наследства после смерти С.Д., с требованием о его восстановлении последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска указанного срока.

В судебном заседании установлены уважительные причины для пропуска Соколовой А.В. срока принятия наследства после смерти сына, в связи с чем требование истца о восстановлении такого срока подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, указанные истцом в исковом заявлении АО «Россельхозбанк», ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области не являются по данным требованиям надлежащими ответчиками, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске к ним.

Надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям являются привлечённые судом в порядке ст. 40 ГПК Российской Федерации соответчиками МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Катайска. Также судом учитывается полное признание исковых требований ответчиком Администрацией г. Катайска.

Судебные издержки с ответчиков не взыскиваются ввиду отсутствия соответствующего волеизъявление истца в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 10.05.2019.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 12.03.2020