Решение по делу № 2-8561/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-8561/2021

УИД 35RS0025-01-2021-000311-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                     05 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воронюк С. Л. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Воронюк С.Л. указывая, что 13.12.2016 между ПАО Сбербанк и Воронюк С.Л. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 914 000,00 руб. на срок 72 мес. под 16.9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 213727 от 13.12.2016 по состоянию на 15.06.2021 в размере: 431 701,11 руб. – просроченный основной долг, 64216,60 руб. - просроченные проценты, 496,53 руб. - неустойку на просроченный основной долг, 870,48 руб. - неустойку просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8173,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воронюк С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 13.12.2016 ПАО Сбербанк и Воронюк С.Л. заключили кредитный договор № о предоставлении Воронюку С.Л. кредита в размере 914 000,00 руб. на срок 72 мес. под 16,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

29.12.2020 банк обратился к ответчику с претензией о досрочном расторжения кредитного договора и возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 15.06.2021 общая сумма задолженности составила 497 284,72 из них:

431 701,11 руб. – просроченный основной долг,

64216,60 руб. - просроченные проценты,

496,53 руб. - неустойка на просроченный основной долг,

870,48 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.06.2021 в размере: 431 701,11 руб. – просроченный основной долг, 64216,60 руб. - просроченные проценты, 496,53 руб. - неустойку на просроченный основной долг, 870,48 руб. - неустойку просроченные проценты.

Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым, нарушил условия кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8173,00 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Воронюка С. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2016 по состоянию на 15.06.2021 в размере:

431 701,11 руб. – просроченный основной долг,

64216,60 руб. - просроченные проценты,

496,53 руб. - неустойка на просроченный основной долг,

870,48 руб. - неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 8173,00 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2021