Решение по делу № 33-9403/2015 от 15.04.2015

Судья Варенышева М.Н. Дело № 33-9403/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мертехина М.В.,

судей Мизюлина Е.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Настенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года апелляционную жалобу Головина Виталия Валерьевича на решение Чеховского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года

по делу по иску Головина Виталия Валерьевича к Мишиной Екатерине Евгеньевне о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истца,

заключение помощника Московского областного прокурора Прошиной И.А., просившей решение суда изменить, увеличив его размер,

УСТАНОВИЛА:

Головин В.В. обратился в суд с иском к Мишиной Е.Е. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500000 рублей.

В обоснование иска указал, что 17.04.2014 года Мишина Е.Е., управляя автомобилем марки «Киа-Пикант», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине «Киа- Спортаж», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял истец. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта №325 от 11.07.2014 года, причинили истицу вред здоровью средней тяжести. Вина Мишиной Е.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена постановлением Чеховского городского суда Московской области от 09.09.2014г. Истец, при определении размера компенсации морального вреда просил суд учесть то обстоятельство, что после дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии стресса, длительное время проходил лечение.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Мишиной Е.Е. взыскана в пользу истца компенсация морального вреда в размере 35000 рублей.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда до 150000 рублей, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.04.2014 года ответчик Мишина Е.Е., управляя автомобилем марки «Киа- Пиканто» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине «Киа-Спортаж» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Головина В.В., совершила столкновение с ним, в результате чего Головин В.В. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средний тяжести.

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 09.09.2014 года, вступившим в законную силу, Мишина Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Таким образом, вина ответчицы в вышеуказанном ДТП установлена.

Согласно заключения эксперта №325 от 11.07.2014 года на основании представленных медицинских документов, анализа рентгенограмм и проведенного осмотра у Головина В.В., установлена межмышечная гематома на границе средней и нижней третей правого бедра. Межмышечная (внутритканевая) гематома, установленная Головина В.В., причинена воздействием тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, вероятно при травмировании внутри салона автомобиля в условиях ДТП от 17.04.2014г. Межмышечная гематома мягких тканей бедра по признаку длительности временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, как установлено данным заключением, истцу в 2013 году было выполнено эндопротезирование правого тазобедренного сустава, послеоперационная лигатура, свищ, состояние после ТЭП правого тазобедренного сустава (2013 год), ранение эндопротезированного тазобедренного сустава, ушиб левого тазобедренного сустава.

В выписке из амбулаторной карты 21.04.2014 года указано, что после ДТП у истца возникла межтканевая гематома области правого тазобедренного сустава. За период лечения производились лечебно-диагностические пункции гематомы с удалением лизированной крови. Промывание свищевых ходов в области послеоперационного рубца, противовоспалительная, сосудистая, симптоматическая, антибактериальная терапия, тромбопрофилактика. ЛФК правой нижней конечности.

Истец находился после ДТП на лечении с 17.04.2014 года по 12.06.2014 года.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, поскольку истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно, у истца возникла межтканевая гематома области правого тазобедренного сустава, на котором было выполнено эндопротезирование в 2013 году, за период лечения производились лечебно-диагностические пункции гематомы с удалением лизированной крови, промывание свищевых ходов в области послеоперационного рубца, противовоспалительная, сосудистая, симптоматическая, антибактериальная терапия, тромбопрофилактика, истец находился на лечении длительной время, тем самым, ему были причинены нравственные и физические страдания, а именно, в связи с полученными травмами он был лишен возможности вести полноценный активный образ жизни, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным увеличить компенсацию морального вреда до 150000 рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чеховского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года изменить.

Взыскать с Мишиной Екатерины Евгеньевны в пользу Головина Виталия Валерьевича компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150000 рублей.

Апелляционную жалобу Головина Виталия Валерьевича удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи