Решение от 11.09.2013 по делу № 2-973/2013 от 19.07.2013

К делу 2-973/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 11 сентября 2013 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Негода О.И.

при секретаре Оганесян А.В.

с участием адвоката Горпинич Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шартнер Н. Г. к Молибога М. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Шартнер Н.Г. обратилась в суд с иском к Молибога М.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование исковых требований пояснила, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05.08.2009 г., вступившим в законную силу 17.09.2009 г., было решено взыскать с ответчицы Молибога М. П. в пользу истицы Шартнер Н. Г. сумму долга в размере 1006659 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 555974 рубля, а всего 1562633 рубля. Решением Горячеключевского городского суда от 27 октября 2010 г. было решено взыскать с ответчика Молибога М. П. в пользу Шартнер Н. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2009 г. по 19 октября 2010 года в размере 93712, 45 рублей, а так же понесенные судебные издержки. Решением Горячеключевского городского суда от 14 декабря 2011 года, вступившим в законную силу после обжалования ответчиком Молибога М. П. 06 марта 2012 г., решено взыскать с Молибога М. П. в пользу Шартнер Н. Г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 20 октября 2010 г. по 14 декабря 2011 г. в размере 75616,40 рублей, а так же судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2726 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик Молибога М. П. мер для исполнения решения суда не предпринимает, добровольно отказываясь возвратить ей сумму долга по договору займа от 25 августа 2003 года, таким образом, продолжая пользоваться ее денежными средствами по настоящее время. Принудительно решение суда до настоящего времени так же не исполнено. Согласно справки Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на 10.07.2013 г. по исполнительному производству №«...», возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению Горячеключевского городского суда от 05.08.2009 г., с должника Молибога М. П. в пользу Шартнер Н. Г. взыскано 18216,79 рублей, сумма долга составляет 1544416,21 рубль. Удержания производятся с пенсии должника. Просила взыскать с ответчика Молибога М. П. в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ с установленной решением суда суммы долга по нотариальному договору от 25.08.2003 г. в размере 787500 рублей за исковой период с 15 декабря 2011 г. - дня, до которого был произведен расчет в решении от 14.12.2011 г., до дня подачи иска в суд – 15 июля 2013 г., составляют 105 984, 37 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истица Шартнер Н. Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчицы Молибога М. П. проценты за пользование ее денежными средствами только из суммы долга по договору займа от 25 августа 2003 года в размере 778500 рублей за период с 20 октября 2010 года по 14 декабря 2011г в размере 75616 рублей 40 копеек, а так же понесенные в связи с подачей иска судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2726 рублей и оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шартнер Н. Г. по доверенности адвокат Горпинич Е. З. измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Молибога М. П. в пользу Шартнер Н. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору займа от 25 августа 2003 г. за исковой период с 15 декабря 2011 г. - дня, до которого был произведен расчет в решении от 14.12.2011 г., по 11 сентября 2013 г. – день рассмотрения иска в суде в размере 116041, 40 рубль, пояснив, что по нотариально заверенному договору займа от 25 августа 2003 года Молибога М. П. должна была вернуть Шартнер Н. Г. 25 августа 2004 г. деньги в общей сумме 778500 рублей. Ответчик Молибога М. П. деньги в установленный срок не вернула. На основании решения Горячеключевского городского суда от 05.08.2009 г. было решено взыскать с Молибога М.П. в ее пользу сумму долга в размере 1006659 рублей, а так же проценты за пользование ее денежными средствами за период с 25 августа 2004 года по 24 мая 2009 года в размере 555974 рубля, всего на сумму 1562633 рубля. Сумму долга и проценты за пользование Молибога М. П. Шартнер Н. Г. так и не вернула, продолжая ними незаконно пользоваться. Решением Горячеключевского городского суда от 27 октября 2010 г. было решено взыскать с ответчика Молибога М. П. в пользу Шартнер Н. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2009 г. по 19 октября 2010 года в размере 93712, 45 рублей, а так же понесенные судебные издержки. Решение так же не исполнено, денежные средства по договору займа Молибога М. П. Шартнер Н. Г. так и не вернула, истец Шартнер Н. Г. вновь вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании процентов за пользование её денежными средствами с Молибога М. П. Решением Горячеключевского городского суда от 14 декабря 2011 года, вступившим в законную силу после обжалования ответчиком Молибога М. П. 06 марта 2012 г., решено взыскать с Молибога М. П. в пользу Шартнер Н. Г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 20 октября 2010 г. по 14 декабря 2011 г. в размере 75616,40 рублей, а так же судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2726 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Принудительно решения суда по сводному исполнительному производству не исполнены. Оспаривание ответчицей Молибога М. П. договора займа, подтверждающего долговые обязательства ответчицы Молибога М. П. перед истицей Шартнер Н. Г. в настоящем судебном заседании необоснованны, т. к. правоотношения сторон уже неоднократно рассматривались судом и имеются вступившие в законную силу решения суда. Для представления своих интересов в суде в связи с отказом добровольного исполнения своих обязательств и неисполнением решений судов Молибога М. П., истица Шартнер Н. Г. вынуждена была понести дополнительные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя по договору оказания услуг, которые так же просит суд взыскать с ответчика Молибога М. П.

Ответчик Молибога М. П. исковые требования не признала, утверждая, что она не согласна с суммой долга перед истцом Шартнер Н. Г. Она неоднократно предпринимала попытки вернуть Шартнер Н. Г. денежные средства, но Шартнер Н. Г. их не принимала, поэтому считает Шартнер Н.Г. просрочившим кредитором. После реабилитации ее по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ по инициативе Шартнер Н. Г., она получила денежные средства в размере 500000 рублей – компенсацию морального вреда, 104000 рублей – возмещение материального вреда. Из этих денежных средств она вернула долг 200000 рублей Терещенко, который ни разу в суд на нее не обратился. Шартнер и Миненко денежные средства возвращать не собирается, пусть продолжают взыскивать принудительно с её пенсии, просила в иске Шартнер Н. Г. отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца Шартнер Н. Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

25 августа 2003 года ответчица Молибога М. П. взяла в долг у Шартнер Н. Г. денежные средства в размере 787500 рублей, что согласно договору займа соответствует долларовому эквиваленту 25000 долларов США сроком на один год. Договор займа был удостоверен нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края Дзигарь Н. М. и зарегистрирован в реестре за № 3849. Решением Горячеключевского городского суда от 27 октября 2010 г. было решено взыскать с ответчика Молибога М. П. в пользу Шартнер Н. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2009 г. по 19 октября 2010 года в размере 93712, 45 рублей, а так же понесенные судебные издержки. Решением Горячеключевского городского суда от 14 декабря 2011 года, вступившим в законную силу после обжалования ответчиком Молибога М. П. 06 марта 2012г., решено взыскать с Молибога М.П. в пользу Шартнер Н.Г. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 20 октября 2010 г. по 14 декабря 2011 г. в размере 75616,40 руб., а так же судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2726 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия позволяют суду сделать вывод об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, на основании чего исковое заявление Шартнер Н.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116041,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3909,59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ 19909,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -