Решение по делу № 1-154/2022 от 24.01.2022

Дело № 1-154/2022

(12101440001001511)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года город Магадан                         

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого Пономарева Е.О.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов Магаданской области «Дальневосточная» Ильиной Т.А., представившей удостоверение № 370 от 6 июня 2016 года и ордер № 06/120 от 10 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Пономарева Евгения Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ПАЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного электросварщиком у ИП Суслова Е.М., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 июля 2013 года Гусиноозерским городским судом республики Бурятия (с учетом апелляционного определения Верховного суда республики Бурятия от 10 сентября 2013 года и постановления Гусиноозерского городского суда от 20 августа 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 4 марта 2015 года Гусиноозерским городским судом республики Бурятия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11 июля 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 10 ноября 2016 года неотбытая часть лишения свободы сроком 9 месяцев 23 дня заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца; наказание отбыто 21 марта 2018 года (судимость погашена);

- 22 октября 2021 года Ольским районным судом Магаданской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; неотбытый испытательный срок составляет 2 года 2 месяца 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Пономарев Е.О., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил в городе Магадане управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2021 года приговором Ольского районного суда Магаданской области, вступившим в законную силу 2 ноября 2021 года, Пономарев Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву Е.О. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в период со 2 ноября 2021 года по истечении 1 года после исполнения наказания Пономарев Е.О. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Пономарев Е.О должных выводов для себя не сделал, и в период с 23 часов 00 минут 14 декабря 2021 года до 01 часа 30 минут 15 декабря 2021 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 01 час 30 минут 15 декабря 2021 года Пономарев Е.О., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по ул. Речная в г. Магадане, остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив дома 24 по ул. Право-Набережная в г. Магадане.

В 02 часа 20 минут 15 декабря 2021 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Пономарев Е.О. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последний отстранен от управления вышеназванным автомобилем, после чего в 03 часа 04 минуты того же дня освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 200975 от 15 декабря 2021 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования у Пономарева Е.О. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта Пономаревым Е.О. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Е.О. поддержал своё ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый Пономарев Е.О. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Ильина Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель Касько Е.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Пономарева Е.О. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый Пономарев Е.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Пономарева Е.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева Е.О. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Пономарева Е.О., который судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; женат, имеет малолетнего ребенка Пономарева А.Е., 2020 года рождения, а также имеет на иждивении двух малолетних детей супруги, с которыми проживает; трудоустроен электросварщиком у ИП Суслова Е.М.; согласно информационной справке по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на поведение в быту в отношении него не поступало; соседями ЯСИ, ШТВ характеризуется положительно, как неконфликтный, отзывчивый человек, хороший семьянин, проживающий с супругой и тремя детьми; по месту работы у ИП Суслова Е.М., ИП Вангородский В.В. характеризуется, как ответственный, пунктуальный, трудолюбивый сотрудник; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; имеет хроническое заболевание (т. 1, л.д. 28-32, 44-46, 108-111, 113, 115, 116, 117, 119, 121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пономарева Е.О., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Пономарев Е.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания Пономареву Е.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пономарева Е.О. и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Пономареву Е.О. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Пономареву Е.О. наказания, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Пономареву Е.О. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для назначения подсудимому Пономареву Е.О. менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку в действиях последнего установлен рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения подсудимому Пономареву Е.О. положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 22 октября 2021 года, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Основания для замены Пономареву Е.О. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Пономаревым Е.О. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 22 октября 2021 года, судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решался вопрос о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности как первого, так второго преступлений, данные о личности Пономарева Е.О., осуждение которого к условной мере наказания по предыдущему приговору не предотвратило совершения им нового преступления, суд приходит к выводу об отмене Пономареву Е.О. условного осуждения по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 22 октября 2021 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию Пономаревым Е.О. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Пономаревым Е.О. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего, тяжести совершённого им деяния, характера и степени его общественной опасности, полагая, что Пономарев Е.О., осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пономарева Е.О. под стражей с 10 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14000 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ильиной Т.А. в качестве вознаграждения, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 147, 148).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Пономарева Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Пономареву Евгению Олеговичу условное осуждение по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 22 октября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 22 октября 2021 года, и назначить Пономареву Евгению Олеговичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Пономареву Е.О. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Пономарева Евгения Олеговича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Пономарева Евгения Олеговича под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного Пономареву Е.О., время его содержания под стражей с 10 февраля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.

Процессуальные издержки в сумме 14000 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым Пономаревым Е.О., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Ли Б.С.