Решение по делу № 2-727/2015 (2-7468/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2-727/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Срочные деньги» к Жамалдинову Е. Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочные деньги» обратилось в суд с иском к Жамалдинову Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере -СУММА1-, и с учетом уточненного расчета (л.д. 29) процентов за пользование суммой займа в размере -СУММА2-, неустойки в размере -СУММА3-, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-, расходов по оплате госпошлины в сумме -СУММА6-

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочные деньги» и Жамалдиновым Е.Л. заключен договор займа № на -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ под 0,3% в день. За нарушение обязательства по возврату суммы займа договором предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Ответчик обязательство не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочные деньги» и Жамалдиновым Е.Л. заключен договор займа № на -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ под 0,3% в день (л.д. 6).

Пунктом 4.2. Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором, установлена неустойка в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Пункт 4.3. Договора займа устанавливает штрафную неустойку за допуск просрочки платежа более чем на 15 дней в размере -СУММА7-

Ответчик обязательство до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Суд считает установленным, что у ответчика перед ООО «Срочные деньги» возникло обязательство по возврату суммы займа в размере -СУММА1-, которая не была им возвращена в срок, установленный договором.

Факт получения денежной суммы на условиях, предусмотренных договором займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного к взысканию с Жамалдинова Е.Л. подлежит сумма займа в размере -СУММА8-

Жамалдинов Е.Л. допустил просрочку платежа на 857 дней, пользовался денежными средствами 889 дней.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование займом (-СУММА1- х 0,3% х 889 дней = -СУММА2-) и неустойки (-СУММА1- х 3% х 857 дней = -СУММА9-), предусмотренной п. 4.2 Договора займа. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

В целях соблюдения принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истец снизил сумму неустойки до -СУММА3-.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать -СУММА2- в счет процентов за пользование суммой займа, -СУММА3- в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (844 дня), представленный истцом: -СУММА1- х <данные изъяты> = -СУММА4-, суд соглашается с ним и к взысканию с ответчика в пользу истца определяет -СУММА4- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом за оказание юридических услуг уплачено -СУММА5- по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При этом, учитывая работу представителя истца (составлении искового заявления, участие в судебных заседаниях, составление уточненного расчета) суд считает, указанную сумму разумным пределом, следовательно, -СУММА5- подлежат взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск, суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жамалдинова Е. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Срочные деньги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа в размере -СУММА2-, неустойку в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА4-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА5-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья В.Л. ЧЕБЫКИН