Решение по делу № 12-289/2023 от 19.06.2023

УИД 39RS0001-01-2023-003493-53

Дело № 12-289/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Калининград 13 сентября 2023 года

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арутюняна Г. Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении Щукина И.А. № 18810039180121498766 от 12 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении Щукина И.А. № 18810039180121498766 от 12 июня 2023 года Арутюнян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поступившей в суд Ленинградского района Калининграда 19 июня 2023 года, Арутюнян Г.Г. выражает несогласие с постановлением должностного лица, просит об его отмене, полагая, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД, не имел преимущественного права движения. Так, автомобиль Шевроле г/н № под его управлением, поворачивая направо с ул. Фурманова на ул. Б. Окружная 3-я двигался в своей полосе, однако водитель автомобиля Рено г/н №, поворачивая налево с ул. Б. Окружная 3-я на ул. Фурманова допустил выезд на встречную полосу, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. Поскольку водитель, допустивший выезд на встречную полосу не имеет преимущественного права движения, его действия не подлежали квалификации по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебное заседание Арутюнян Г.Г. не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Его защитник Арутюнян Э.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Герасимов Д.А. с доводами жалобы не согласился, настаивая на том, что совершая маневр поворота на нерегулируемом перекрестке с главной дороги на второстепенную на полосу встречного движения не выезжал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2023 в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем марки Шевроле государственный регистрационный знак № на перекрестке ул. Фурманова - ул. Б. Окружная 3-я в Калининграде Арутюнян Г.Г. нарушил правила проезда перекрестков, а именно не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки Рено государственный регистрационный знак № под управлением Герасимова Д.А., совершающему маневр поворота налево с главной дороги, чем нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Арутюняна Г.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При этом утверждения жалобы относительно действий водителя Герасимова Д.А. не подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Более того, утверждение Арутюняна Г.Г. о том, что автомобиль под управлением Герасимова Д.А. двигался в нарушение требований ПДД по встречной полосе подлежит отклонению.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Между тем сведений о том, что водитель Герасимов Д.А. в нарушение Правил дорожного движения двигался по траектории, движение по которой не допускается, в деле не содержится, напротив, установлено, что он, двигаясь через перекресток неравнозначных дорог на перекрестке ул. Фурманова – ул. Б. Окружная в Калининграде имел преимущественное право проезда перекрестка. Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленной 12 июня 2023 года и подписанной участниками событий без замечаний, дорожно-транспортное происшествие произошло в пределах перекрестка, до пересечения проезжих частей, поэтому доводы жалобы о том, что водитель автомобиля Рено г/н № Герасимов Д.А., поворачивая налево с ул. Б. Окружная 3-я на ул. Фурманова в Калининграде, сократив траекторию движения, допустил выезд на встречную полосу, не может быть признан состоятельным.

Порядок и срок давности привлечения Арутюняна Г.Г. к административной ответственности соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, и, установив, что водитель Арутюнян Г.Г. не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь на ТС Шевроле по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Рено, приближающемуся по главной дороге, суд приходит к выводу о законности оспариваемого Арутюняном Г.Г. постановления.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении Щукина И.А. № 18810039180121498766 от 12 июня 2023 года о привлечении Арутюняна Г. Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья Дорошенко О.Л.