Решение по делу № 2-2082/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-2082/2024

56RS0018-01-2024-000984-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                             ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием ответчика Ковешникова П.В., представителя ответчика Яшниковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ковешникову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному исковому заявлению Ковешникова П. В. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об установлении суммы задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с настоящим иском, указав, что 16.04.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и Ковешниковым П.В. заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 140 000 руб.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

АО «Тинькофф Банк» просило взыскать с Ковешникова П.В. просроченную задолженность за период с 03.08.2022г. по 07.12.2022г. включительно в размере 125 341,43 руб., из которых: 116 020,10руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 758,19 руб. – просроченные проценты; 563,14 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706,83 руб.

Ковешников П.В. обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что пропущен срок исковой давности и просил установить сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору N в сумме 93 145,76 руб., сумму задолженности по процентам 1 186,77 руб.

Протокольным определением суда от 12.03.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Протокольным определением суда от 07.05.2024г. произведена замена ненадлежащего третьего лица АО «Тинькофф Страхование» на надлежащее АО «Т Страхование».

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Ковешников П.В., представитель ответчика Яшникова Е.И., действующая на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения искового заявления, пояснили, что между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации, сумма задолженности была определена в размере основного долга в размере 93 145,76 руб., сумма задолженности по процентам 1 186,77 руб. Кроме того, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и Ковешниковым П.В. заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 140 000 руб.

В соответствии с тарифом кредитной карты, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – ...% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа ...% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа ...% годовых.

АО «Тинькофф Банк» исполнило свои обязательства, перечислив денежные на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не вносил платежи по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленного истцом расчета за период с 03.08.2022г. по 07.12.2022г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 341,43 руб., из которых: 116 020,10 руб. – основной долг, 8 758,19 руб. – просроченные проценты, 563,14 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец направлял в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Довод ответчика Ковешникова П.В. о том, что после направления заключительного счета между истцом и ответчиком заключен договор реструктуризации, судом отклоняется, поскольку доказательств заключения договора реструктуризации в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства наличия задолженности в ином размере.

Судом был получен ответ на запрос, в соответствии с которым каких – либо договоров реструктуризации долга по данному кредитному договору не заключалось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований Ковешникова П.В.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.5.11 общих условий договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем через 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В материалы дела представлен заключительный счет от 07.12.2022г., в соответствии с которым ответчик должен оплатить задолженность в течение 30 календарных дней, то есть до 07.01.2023г.

Таким образом, срок исковой давности истекает 07.01.2026г.

Мировым судьей судебного участка №... 14.02.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ковешникова П.В., который отменен мировым судьей судебного участка №... 14.08.2023г.

В суд с иском АО «Тинькофф банк» обратилось 29.01.2024г., при таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 706,83 руб., что подтверждается платежными поручениями N от ... и N от 09.01.2024г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 706,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ковешникову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ковешникова П. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 03.08.2022г. по 07.12.2022г. включительно в размере 125 341,43 руб., из которых: 116 020,10руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 758,19 руб. – просроченные проценты; 563,14 руб. – штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 706,83 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Ковешникова П. В. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об установлении суммы задолженности – отказать

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ...

Судья                         А.В. Нуждин