Решение по делу № 2-13401/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата по Западному и <адрес>м г.Краснодара от 14.10.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата по Западному и <адрес>м г.Краснодара от 14.10.2013г.

В обоснование своего заявления указал, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учёте и является призывником военкомата Западного округа г.Краснодара. 09.09.2013г. им была пройдена медкомиссия, заявитель призывной комиссией отдела военного комиссариата по Западному и <адрес>м г.Краснодара был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями («Б-4» - п.Г ст.24 Расписания болезней) и призван на военную службу. При этом призывной комиссией не были приняты во внимание представленные им медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него такого заболевания как хронический и катаральный гастрит, об очень плохом зрении, недостаточной массе тела (57 кг при росте 187 см); кроме того, ФИО1 осуществляет уход за своей бабушкой, 1938 г.р., инвали<адрес> группы, а также за отцом, который регулярно лежит в больницах; более близких родственников, с кем бы он поддерживал отношения, у него нет. Данные обстоятельства, по мнению ФИО1, дают основания для освобождения его от военной службы либо для отсрочки. В связи с изложенным ФИО1 был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать решение призывной комиссии отдела военного комиссариата по Западному и <адрес>м г.Краснодара от 14.10.2013г. о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями незаконным.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель призывной комиссии отдела военного комиссариата по Западному и <адрес>м г.Краснодара заявила, что считает заявление не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что при установлении призывнику категории годности комиссией были учтены все представленные медицинские документы, исследованы все показатели здоровья в динамике, определён соответствующий род и вид войск, где он может служить. Так, масса тела у ФИО1 действительно недостаточная, однако она не уменьшается, а стабильна; при этом у него сохранена нормальная трудоспособность, физические нагрузки он переносит без ухудшения состояния здоровья. Наличие у ФИО1 гастрита также было учтено. Относительно плохого зрения призывника, комиссией было установлено, что он имеет водительское удостоверение, разрешающее ему управлять ТС категории В. Что касается бабушки ФИО1, то по закону за ней есть ещё кому осуществлять уход, кроме самого ФИО1

Представитель призывной комиссии Краснодарского края также посчитала заявление не подлежащим удовлетворению, пояснив, что категория годности установлена правильно.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства РФ 25.02.2003г. №123, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе.

Для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии. (п.2 Положения)

Согласно п.13 Положения организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В п.4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

Согласно п.6 Положения заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о состоянии здоровья, категории годности к военной службе (службе в органах), о годности к обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям выносятся большинством голосов присутствующих на заседании членов военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) в соответствии с требованиями к состоянию здоровья граждан согласно приложению.

Приложением являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учёт, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооружённых сил Российской Федерации, а также Расписание болезней.

На основании п.9 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.

В соответствии с п.17 Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учёте и является призывником военкомата Западного округа г.Краснодара. 09.09.2013г. им была пройдена призывная комиссия и медицинское освидетельствование, по результатам которых итоговым решением призывной комиссии отдела военного комиссариата по Западному и <адрес>м г.Краснодара от 14.10.2013г. он был призван на военную службу с показателем предназначения 9-10; установлена категория годности к военной службе – годен с незначительными ограничениями – «Б-4», с чем заявитель не согласился и обратился в суд с настоящим заявлением. Однако суд не считает доводы его заявления обоснованными.

Так, по исследовании материалов дела судом установлено, что при первоначальной постановке на воинский учёт отделом военного комиссариата по Западному и <адрес>м г.Краснодара ФИО1 был признан временно негодным к военной службе по категории «Г» п.Г ст.13 Расписания болезней (недостаточность питания), в связи с чем ему неоднократно предоставлялась отсрочка по пп.А п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Но 14.10.2013г. призывник был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями – «Б-4».

В своём заявлении ФИО1 ссылается на то, что имеет недостаточный вес, из-за чего не может выполнять обязанности по прохождению военной службы. Однако по изучении личного дела призывника можно сделать вывод о стойкости показателей индекса массы тела и об отсутствии его отрицательной динамики. У ФИО1 сохраняется высокая толерантность к физической нагрузке, подтверждаемая тредмил-тестами от 04.07.2013г. и 17.09.2013г., показателями анализов крови, находящимися в пределах физиологической нормы. Из сопутствующих заболеваний у призывника при обследовании выявлены: хронический гастрит, который гистологически не подтверждён, и синусовая тахикардия, не влияющие на показатели годности к военной службе. Данные обстоятельства позволили призывной комиссии сделать вывод о физиологическом типе недостаточности питания. Клинических проявлений патологической недостаточности питая выявлено не было.

Согласно п.Д ст.13 Расписания болезней, если гражданин при призыве на военную службу имеет недостаточность питания, то при признаётся временно негодным к военной службе на 6 месяцев, и если через 6 месяцев не выявлено заболевание, снижающее массу тела, нет отрицательной динамики индекса массы тела, и сохраняется физическая работоспособность, то применяется п.Д ст.13 Расписания болезней – категория годности «Б-3» - годен с незначительными ограничениями.

ФИО1 в своём заявлении также указывает, что у него плохое зрение, однако имеющаяся у него острота зрения позволила ему получить водительское удостоверение категории «В» от 25.07.2012г. № 146736. Согласно Расписания болезней по имеющейся у него патологии органа зрения ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями согласно таблице дополнительных требований.

На основании пп.Б п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуществляет уход за ФИО3, 1983 г.р., инвали<адрес> группы, которая по словам заявителя является его бабушкой. Однако в материалы дела не было представлено доказательств того, что ФИО3 действительно является его бабушкой; в учётной карте призывника сведений о ней также не содержится. Кроме того, в данной карте указано, что его ближайшими родственниками являются отец ФИО1, проживающий совместно с ним, мать ФИО4 и сестра ФИО5, с которыми заявитель ФИО1 не общается. Следовательно, возможно предположить, что есть другие лица, обязанные по закону содержать бабушку ФИО3 Доводы заявителя о том, что его отец плохо себя чувствует, регулярно лежит в больницах и подготавливает документы для оформления инвалидности, не были подтверждены доказательствами.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения призывной комиссий, а также о необходимости оставления без удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата по Западному и <адрес>м г.Краснодара от 14.10.2013г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: