06 июня 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Костиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Костиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Костина М.А. заключили договор кредитования № от 27.11.2014г., в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере 275000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 31.01.2018г. задолженность по договору составляет 541600,24 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 263236,23 руб. - задолженность по основному долгу, 209950,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 68413,81 руб. - задолженность по неустойке. Просит взыскать с Костиной М.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере задолженности по договору № от 27.11.2014г. в сумме 541600,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 8616 руб.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Крымов С.Н. иск признал частично, расчет задолженности не оспаривает, просит снизить размер неустойки, поскольку ответчик является пенсионеркой, размер ее пенсии небольшой.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
ПАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») и Костина М.А. 27.11.2014г. заключили договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 275000 руб. (срок - 60 месяцев, 27% годовых, размер ежемесячного взноса- 8397 руб., минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита- 100% от ежемесячного платежа, но менее 10000 руб.), а должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2018г. за ним образовалась задолженность в размере 541600,24 руб. (263236,23 руб. - основной долг, 209950,20 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 68413,81 руб. - неустойка, что подтверждается подробным расчетом.
Представитель ответчика с данным расчетом задолженности согласен; как указывалось выше, просит снизить размер неустойки.
Учитывая, что названный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом; принципы разумности и справедливости; имущественное положение ответчика, ходатайство представителя ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер неустойки уменьшить до 34413,81 руб.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № 27.11.2014г. в размере 507600 руб. 24 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Расходы истца по уплате госпошлины составили 8616 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2018г.
Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8616 руб. (уменьшение судьей размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не является основанием для уменьшения размера госпошлины).
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.11.2014░. ░ ░░░░░░░ 507600 ░░░. 24 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 8616 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./
***
***
***
***