Решение по делу № 2[1]-483/2017 от 19.05.2017

Дело № 2(1)-483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области – судьи Александровского районного суда Оренбургской области Н.В. Ленкова, при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием ответчика Камчатной И.А. и ее представителя по доверенности Шитовой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ...» к Камчатной И.А. о взыскании задолженности по овердрафту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «...» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Камчатной И.А. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по овердрафту, указав, что на основании заявления Камчатной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена на имя Заемщика банковская дебетовая карта, открыт банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик предоставил Банку подписанное заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условиями кредитования счета карты.

Согласно заявлению – оферте Заемщика кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) ... рублей с условиями оплаты за пользование кредитом ...% годовых – льготная процентная ставка, ...% годовых – основная процентная ставка.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счета на сумму ... рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, заимствованных у банка на общую сумму ... руб. ... коп., тем самым Банк акцептовал оферту Заемщика и предоставил кредит на указанную сумму.

Акцептованная Банком оферта Заемщика является основанием считать договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условиями кредитования счета заключенным на условиях, указанных в заявлении-оферте Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. (далее договор об овердрафте)

По условиям договора об овердрафте Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

Камчатная И.А. систематически нарушала график погашения задолженности, в связи, с чем Банк направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предупредив, что в случае неисполнения требования Банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке.

До настоящего времени обязательства по указанному договору Заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу Банка с Камчатной И.А. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафту) в сумме ... руб. ... коп., взыскать расходы по госпошлине в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО ...» не присутствовал, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камчатная И.А. и ее представитель Шитова И.Б. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснил, что с заявлением – офертой и другими заявлениями в банк не обращалась, денежных средств с карточки банка не получала и никаких операций по данной карточке банка не производила. Во всех представленных заявлениях не ее подпись, как оказалась ее копия паспорта в банке не знает. Считает, полномочия представителя банка на подписание документов надлежащим образом не заверены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Камчатной И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Банком выпущена на имя Заемщика банковская дебетовая карта, открыт банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности согласованном в п. 4 договора об овердрафте.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

По данным расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, задолженность Камчатной И.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб... коп., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп.; задолженность по уплате процентов – ... руб... коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ ... руб. ... коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Доводы ответчика и ее представителя, что полномочия представителя банка Климановой О.Н. оформлены ненадлежащим образом, опровергаются следующими документами:

выпиской из протокола заседания Совета директоров вышеуказанного банка № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО5 на должность Председателя Правления ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Председатель правления банка ФИО5 выдал доверенность № о представлении интересов банка в судах и т.д. ФИО6 с правом передачи полномочий по ней другим лицам и действительна по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдал доверенность ФИО2 о представлении интересов банка в судах и т.д. в том числе подписывать исковые заявления, заверять копии документов и т.д., доверенность действительна по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика Камчатной И.А. и ее представителя Шитовой И.Б. в том, что в заявлении – оферте, в заявлении о выдаче банковской карты и получении указанной карты стоит не ее подпись, являются несостоятельными. Судом разъяснялось ответчику и ее представителю возможность назначения почерковедческой экспертизы, но ответчик и ее представитель ответили отказом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против исковых требований, каких – либо доказательств в обосновании своих возражений ответчиком представлено не было.

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные представителем истца доказательства, каждого в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, относятся к данному делу, надлежаще оформлены, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд также учитывает, что по данной банковской карте происходило не только снятие денежных средств, но и частичное погашение банковского долга.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованны, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере ... руб... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Иск Публичного акционерного общества «...» к Камчатной И.А. о взыскании задолженности по овердрафту – удовлетворить.

Взыскать с Камчатной И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей ... копеек и расходы по госпошлине в размере ... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ленков Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ленков Н.В.