Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2015 ~ М-892/2015 от 15.07.2015

                                    К делу № 2-1007 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово                                 26 августа 2015 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

с участием ответчика Насырова Я.Д., его представителя Хизбуллина А.А.,

при секретаре Нурисламовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) в лице Филиала Челябинский ОАО КБ «Агропромкредит» к Насырову ФИО5 о взыскании в задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Агропромкредит» (ОАО) в лице Филиала Челябинский обратилось в суд с иском к Насырову Я.Д. о взыскании суммы задолженности указав, что в соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Насырову Я.Д. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности в рамках тарифного плана «Для тебя. Большой». Срок возврата заемных средств по Кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Плата за пользование кредитом определена в размере 22,90% годовых на остаток ссудной задолженности, за нарушение сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Заёмщик обязуется ежемесячно 13-го календарного числа каждого месяца в период действия кредитного договора, осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на банковский счет, открытый на имя Насырова Я.Д. что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

Заемщик допустил просрочку платежей, в связи с чем, ему было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Указанное требование заемщиком получено, но не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:

Остаток основного долга – <данные изъяты> руб.

Остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.

Проценты на основной долг – <данные изъяты> руб.

Проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать в пользу КБ «Агропромкредит» (ОАО) с ответчика Насырова Я.Д. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,90% годовых на сумму непогашенного основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств, взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца КБ «Агропромкредит» (ОАО) на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Насыров Я.Д. добровольно признал сумму основного долга в размере – <данные изъяты>., сумму просроченного основного долга в размере – <данные изъяты> руб., сумму процентов на основной долг в размере – <данные изъяты> руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит снизить сумму неустойки на просроченный основной долг и сумму неустойки на просроченные проценты, в связи с тем, что нигде не работает, получил травму закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, в виду этого потерял работу. В семье сложилось тяжелое материальное положение, на иждивении имеет одного ребенка, жена на 30-й недели беременности. В подтверждении своих слов предоставил выписной эпикриз из истории болезни Насырова Я.Д., справку выданную администрацией СП Янгельский сельсовет МР Абзелиловский район о том, что он нигде не работает, свидетельства о рождении ребенка. Просит снизить суммы неустоек.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленный кредитным договором размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном ее характере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Также суд принимает во внимание, что ответчик в настоящее время по состоянию здоровья не работает имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с этим, с учетом представленных документов, а также, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных процентов, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., и неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. не соразмерными последствиям нарушения условий кредитного договора с учетом погашенной к настоящему моменту основной задолженности и договорных процентов за пользование средствам, в связи с чем данные штрафные санкции подлежат уменьшению, неустойка на просроченный основной долг до <данные изъяты> рублей неустойка на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: остаток основного долга – <данные изъяты> руб., остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., проценты на основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец также просит начислять проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22,90% годовых на сумму непогашенного основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Указанное требование судом расценено как требование о начислении процентов на будущий период.

В удовлетворении данных требований необходимо отказать ввиду следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые в свою очередь предполагают определение цены иска (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также уплату истцом госпошлины, исходя из цены иска (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом заявлены не конкретизированные требования о начислении процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в результате решение может стать неисполнимым.

Суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.

В связи с вышеуказанным, в удовлетворении данных требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░