Решение по делу № 2-3402/2017 от 18.09.2017

Гр. дело № 2-3402/2017

Определение

12 декабря 2017 г.                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                      Гаврильца К.А.,

при секретаре                      Хромовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Колчину А. М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Колчину А.М. о расторжении договора страхования от xx.xx.xxxx г., взыскании задолженности по оплате по оплате страховой премии в размере 2 010,18 руб. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., задолженности по оплате страховой премии на дату вынесения решения, расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истица не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ ему понятны. Также просил о возврате государственной пошлины в размере 6 400 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

Суд полагает, что отказ от иска подлежит принятию, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, заявление истца АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления к Колчину А.М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в сумме 6 400 руб. подлежит возврату плательщику.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска АО «СОГАЗ» к Колчину А. М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» к Колчину А. М. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - прекратить.

Обязать УФК по Новосибирской области ИФНС России по Заельцовскому району вернуть АО «СОГАЗ» госпошлину в сумме 6 400 руб., уплаченную по платежному поручению __ от xx.xx.xxxx г. УФК по Новосибирской области ИФНС России по Заельцовскому району, ИНН __, номер счета получателя платежа __ в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК __, номер кор/счета __.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                         К.А. Гаврилец