Решение по делу № 33-7872/2023 от 30.08.2023

г. Сыктывкар УИД 11RS0005-01-2021-003943-32 Дело №2-2589/2022 (№ 33-7872/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сироткиной Е.М.,

судей Константиновой Н.В. и Никитенковой Е.В.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2023 года дело по апелляционной жалобе Охотского Ю.Н. в лице его представителя Лобанова И.Н. на решение Ухтинского городского суда от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Охотского Ю.Н., <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с января по июнь 2019 года в размере 1 466 144 рубля 23 копейки, пени по состоянию на 05 мая 2021 года в размере 76 690 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 914 рублей, всего подлежит взысканию 1 558 748 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 85 копеек.

Заслушав доклад судьи Константиновой Н.В., объяснения представителя ответчика Лобанова И.Н., данные посредством видеоконференцсвязи, судебная коллегия

установила:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с Охотского Ю.Н. задолженности по оплате за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в размере 1 466 144,23 руб. за период январь-июнь 2019 года, пени в размере 76 690,62 рублей по состоянию на 05.05.2021, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что АО «Коми энергосбытовая компания» в период с января по июнь 2019 года поставляло электрическую энергию в здание, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. Собственником указанного здания является Охотский Ю.Н. Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятых им энергетических ресурсов, за спорный период образовалась задолженность в размере 1 466 144,23 руб., в связи с чем заявлены указанные требования.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Астахов С.С., индивидуальный предприниматель Джаббарлы Э.М.о.

Ответчик Охотский Ю.Н., третьи лица Астахов С.С., Джаббарлы Э.М.о. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки третьих лиц суду не известна.

Представитель истца Раицкая Л.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что согласно технической документации ИП Астахов С.С., ИП Джаббарлы Э.М.о. к спорной точке поставки электроэнергии не подключены. Узел учета по нежилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> не пригоден к расчетам, по данной причине расчет объема электропотребления за спорный период произведен расчетным способом. При этом ответчик уведомлен о неисправности прибора учета, с заявлением о прекращении предоставления услуг по поставке электроэнергии ответчик не обращался.

Представитель ответчика Лобанов И.Н., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в 2015 году на аукционе ответчиком приобретен спорный объект с обременением в виде договора аренды с некоммерческим фондом социальной поддержки населения «Б.» сроком до 2021 года. Между Фондом и истцом был заключен договор на поставку электрической энергии, поэтому именно Фонд был обязан ввести полное ограничение режима потребления. Охотский Ю.Н. с заявлением о заключении договора на поставку электроэнергии к истцу не обращался. Нежилое помещение находилось на реконструкции, не имеет ни окон, ни дверей, приборы энергопотребления полностью демонтированы, потребление электрической энергии не осуществляется. Полагал, что к линии технического присоединения сетей, идущих к спорному объекту, подключены также субабоненты Астахов С.С., Джаббарлы Э.М.о., которыми и потреблялась электроэнергия. Также не согласен с расчетом задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» Покаленко М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица Астахова С.С. адвокат Борисенко С.П., действующий на основании ордера, пояснил, что Астахов С.С. не имеет отношения к предмету спора.

Ответчик Охотский Ю.Н., третьи лица Астахов С.С., Джаббарлы Э.М.о. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено при установленной явке лиц.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене решения, указывая на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и полагая, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных исковых требований.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Охотский Ю.Н. с 16.01.2016 является собственником здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

На основании акта № ... от 18 декабря 2017 года, составленного между представителем сетевой организации ПАО «...» и Охотским Ю.Н. осуществлено технологическое присоединение объекта электроэнергетики (энергопринимающие устройства) нежилого здания (молочная кухня) по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно указанному акту на балансе Охотского Ю.Н. находятся приборы учета №№ ***437, ***370, технологическое подключение осуществлено по II категории надежности, имеется два независимых источника питания.

Договор энергоснабжения в письменной форме между АО «Коми энергосбытовая копания» и Охотским Ю.Н. не заключался, обязанность по возврату истцу подписанного экземпляра договора энергоснабжения, направленного в адрес Охотского Ю.Н., ответчиком не выполнена.

Разрешая исковые требования, суд со ссылкой на положения статей 210, 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 139, 140, 145, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пришёл к выводу, что отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленной электрической энергии. При этом суд указал, что материалами дела подтверждено, что АО «Коми энергосбытовая компания» в период с января по июнь 2019 года осуществляло поставку электрической энергии в принадлежащее ответчику здание, а доводы представителя ответчика относительно того, что здание фактически не имеет окон не опровергает факт того, что истец поставлял электрическую энергию на данное здание в соответствии с актом № ... от <Дата обезличена> на технологическое присоединение объекта электроэнергетики. Выполнение истцом своих обязательств по энергоснабжению объекта ответчика суд нашёл подтверждённым и тем обстоятельством, что Охотский Ю.Н. претензий по качеству и количеству поставляемой электрической энергии не предъявлял, с требованием о прекращении поставки электрической энергии в связи с отсутствием необходимости в ее использовании ответчик в заявленный период не обращался. Суд также согласился с расчётом объема энергопотребления за названный период, указав, что он произведён расчетным способом в соответствии с пунктом 140 Основных положений №442 на основании подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям №442, поскольку согласно акту поверки/замены счетчиков, трансформаторов тока и напряжения от 15.11.2018 узлы учета по нежилому помещению по адресу <Адрес обезличен> не пригодны к коммерческим расчетам в связи с истечением срока поверки.

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может, поскольку они основаны на не верном установлении всех обстоятельств по делу и неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

По смыслу приведённых норм количество электрической энергии, режим её подачи и порядок расчётов за электрическую энергию является существенным условием договора энергоснабжения (за исключением случаев заключения договора энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления (пункт 1 статьи 540, пункт 3 статьи 541 ГК РФ).

Кроме того, в силу части 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, то есть подлежит заключению в отношении каждого, кто обратиться за соответствующей услугой.

Вместе с тем статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 33 Основных положений №442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

На основании пункта 34 Основных положений №442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса;

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа);

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

В целях проверки доводов ответчика судебной коллегией в соответствии с пунктами 42-44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» были истребованы дополнительные доказательства и приобщены к материалам дела в порядке статьи 327.1 ГПК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество нежилое здание по адресу: <Адрес обезличен> находилось в муниципальной собственности МО ГО «Ухта».

05.11.2013 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО ГО «Ухта» (далее - КУМИ МО ГО «Ухта») и Некоммерческим Фондом социальной поддержки населения «...» (далее – НФСПН «...») заключен договор аренды указанного помещения №56 сроком на 10 лет, с 11.11.2013 по 09.11.2023.

23.12.2015 между Охотским Ю.Н. и КУМИ администрации МО ГО «Ухта» заключен договор купли-продажи муниципального имущества <Номер обезличен>, предметом которого являлась молочная кухня, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь 677,8 кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. При этом пунктом 5.1 указанного договора предусматривалось, что имущество обременено правами третьих лиц, является предметом договора аренды недвижимого имущества от 05.11.2013 №56, заключенного между КУМИ МО ГО «Ухта» и НФСПН «...».

Указанные выше обстоятельства установлены заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.09.2016 №2-4223/2016.

Право собственности Охотского Ю.Н. на указанное здание зарегистрировано <Дата обезличена>.

04.06.2014 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и НФСПН «...» заключен договор энергоснабжения <Номер обезличен>, в соответствии с которым осуществляется энергоснабжение офисов, расположенных по адресу <Адрес обезличен>, максимальной мощностью 20кВт, напряжением 0,4. Расчёты осуществляются по двум приборам учёта: №***370, №***437. Актами проверки счётчиков и трансформатора тока до 0,4 кВ от 27.05.2014 №1462, №1463 и признаны пригодными для коммерческих расчётов. Показания приборов учёта зафиксированы следующие: № ***370 – 00000,5 кВт, №***437 – 06687,3 кВт.

Заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.09.2016 по делу №2-4223/2016 договор аренды недвижимого имущества от 05.11.2013 №56, заключенный между КУМИ МО ГО «Ухта» и НФСПН «...» расторгнут по иску Охотского Ю.Н. Решение суда вступило в законную силу. 29.11.2016.

В 2017 году Охотский Ю.Н. обратился в ПАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением об увеличении мощности. 16.12.2017 между ним и ПАО «МРСК Северо-Запада» подписан акт технологического присоединения объекта: нежилое здание (молочная кухня) по адресу: <Адрес обезличен>, максимальной мощностью 75кВт. Согласно схеме технологического присоединения, объект технологического присоединения оснащен двумя приборами учёта №***370, №***437.

Согласно акту проверки счётчиков, трансформаторов тока и напряжения от 30.11.2017 №2858 прибор учёта №***437 проверен, его показания составили 06687,3 кВт. Имеется указание, что нагрузка отсутствует.

После осуществления технологического присоединения Охотский Ю.Н. заявление о заключении договора энергоснабжения объекта по адресу: <Адрес обезличен>, максимальной мощностью 75 кВт не подавал, что сторонами не оспаривалось.

15.11.2018 сетевой организацией с участием представителя НФСПН «...» проведена проверка счётчиков, трансформаторов тока и напряжения. Актами от 15.11.2018 №2510 и №2511 установлено, что приборы учёта: №***370, №***437 имеют показания: 00000,5 кВт и 06687,3 кВт соответственно, срок поверки не истёк, дата следующей поверки 3 квартал 2023 года. Вместе с тем установлено, что срок поверки трансформатора тока истёк в 2010 году. В связи с этим, сделан вывод о непригодности узла учёта к коммерческим расчётам, так как истек срок поверки трансформатора тока, отсутствует пломба энергоснабжающей организации. Предписано произвести замену трансформатора тока. Также в актах отражено, что здание в аварийном состоянии и не используется, окна разбиты, двери забиты. В акте от 15.11.2018 №2511 также отражено, что нагрузка отсутствует.

Таким образом, в период 04.06.2014 по 15.11.2018 фактически потребление электрической энергии в здании по адресу: <Адрес обезличен> не осуществлялось, что подтверждается как отсутствием разницы в показаниях приборов учёта, так и сотрудниками сетевой организации, которыми зафиксировано, что здание находится в аварийном состоянии и нагрузка отсутствует. Представленными фотоматериалами также подтверждается, что здание не используется, в нём отсутствуют окна.

Пунктом 2.3.41 договора энергоснабжения от 04.06.2014 №3683, заключенного с НФСПН «...» предусмотрено, что потребитель обязан не менее чем за 20 рабочих дней письменно уведомить гарантирующего поставщика об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытии из владения энергопринимающего оборудования потребителя по другим основаниям. При несвоевременном уведомлении потребитель обязан возместить гарантирующему поставщику убытки, связанные с невыполнением данного обязательства. Также в силу пункта 2.3.42 указанного договора потребитель обязан сообщать письменно в течение 5 дней гарантирующего поставщика об изменениях адреса, банковских реквизитов, наименования потребителя, введении процедур банкротства, реорганизации, (ликвидации)потребителя и других данных, влияющих на надлежащее исполнение договора.

Пунктом 51 Основных положений №442 также предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

28.05.2019 НФСПН «...» в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» было направлено уведомление о расторжении договора на поставку электроэнергии <Номер обезличен> в связи с ликвидацией НФСПН «...» 09.01.2019.

Согласно акту №659 от 18.06.2019 в отношении объекта по адресу: <Адрес обезличен> введено ограничение режима потребления электрической энергии с 18.06.2019 в 14.20 час., при этом зафиксированы показания приборов учёта: №***370 – 00000,5 кВт, №***437 - 06720,1 кВт.

    ПАО «Россети Северо-Запада» судебной коллегии представлены ведомости об объемах электроэнергии по договору <Номер обезличен> НФСПН «...» за период с декабря 2017 года по 17 июня 2019 года, из которых следует, что объем энергопотребления по объекту: <Адрес обезличен> составляет 0 по обоим приборам учёта.

    Из представленного АО «Коми энергосбытовая компания» акта сверки задолженности НФСПН «...» усматривается, что НФСПН «...» произвело расчёты по договору <Номер обезличен> от 04.06.2014, при этом последний платеж произведён 31.12.2018 в размере 444,60 руб.

    Вместе с тем АО «Коми энергосбытовая компания» выставило НФСПН «...» счета-фактуры на оплату электрической энергии, в том числе от 31.03.2019 на сумму 288 381,98 руб., от 30.04.2019 на сумму 280 734,34 руб., от 31.05.2019 на сумму 305 235,59 руб., от 30.06.2019 на сумму 180 353,59 руб.

    Расчёт задолженности произведён в соответствии с пунктом 140 Основных положений №442 и подпунктом «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям №442 исходя из максимальной мощности 75кВт в связи с тем, что актами от 15.11.2018 №2510 и №2511 учёт электрической энергии признан не пригодным к коммерческим расчётам за электрическую энергию (истечение срока поверки трансформатора).

     Однако счетами-фактурами от 30.11.2020 задолженность НФСПН «...» по счетам-фактурам от 31.03.2019, от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019 сторнирована и счетами-фактурами от 30.11.2020 перевыставлена Охотскому Ю.Н.

    Так, Охотскому Ю.Н. к оплате предъявлено: 142 318,30 руб. – за январь 2019 года; 269 120,88 руб. – за февраль 2019 года; 288 381,96 руб. – за март 2019 года, 280 734,34 руб. – за апрель 2019 года, 305 235,14 руб. – за май 2019 года; 180 353,59 руб. – за июнь 2019 года, а всего на сумму 1 466 144,23 руб.

    Объём электрической энергии также исчислен по максимальной мощности (75 кВт) ввиду непригодности учёта для коммерческих расчётов по актам от 15.11.2018.

    Кроме того, АО «Коми энергосбытовая компания» в адрес Охотского Ю.Н. 01.12.2020 направлен на подписание договор энергоснабжения <Номер обезличен> от 01.12.2020 в отношении объекта по адресу: <Адрес обезличен>, пунктом 7.1 которого предусмотрено, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 час. 00 мин. 01.01.2019, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии.

    Указанный договор Охотским Ю.Н. не подписан, в связи с чем 09.03.2021 АО «Коми энергосбытовая компания» в адрес Охотского Ю.Н. направлено требование о возврате подписанного договора энергоснабжения.

    Охотским Ю.Н. требования АО «Коми энергосбытовая компания» оставлены без внимания, равно как и оставлены без подписания акты приема-передачи электрической энергии к договору <Номер обезличен> от 01.12.2020.

    Как выше было указано, нормами гражданского законодательства установлен запрет на понуждение к заключению договора.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что энергоснабжение объекта по адресу: <Адрес обезличен> осуществлялось в рамках договора энергоснабжения <Номер обезличен> от 04.06.2014, заключенного с НФСПН «...», которое было ликвидировано 09.01.2019, и соответственно, с 09.01.2019 не могло являться субъектом правоотношений по договору энергоснабжения.

После осуществления технологического присоединения (увеличения максимальной мощности) и составления акта об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2017 Охотский Ю.Н. в адрес гарантирующего поставщика АО «Коми энергосбытовая компания» заявку на заключение договора энергоснабжения здания по адресу: <Адрес обезличен> с максимальной мощностью 75 кВт не подавал.

Вопреки выводам суда акт об осуществлении технологического присоединения от 16.12.2017 не подтверждает факт заключения договора энергоснабжения, а является лишь одним из документов, необходимых для заключения такого договора, свидетельствующим о намерении потребителя использовать электрическую энергию для собственных нужд.

Актами проверки счётчиков, трансформаторов тока и напряжения от 15.11.2018 №2510 и №2511 подтверждено, что фактически потребление электрической энергии по указанному адресу после 16.12.2017 не осуществлялось, следовательно, Охотский Ю.Н. своим правом на получение электрической энергии после осуществления технологического присоединения не пользовался.

Указанное свидетельствует об отсутствии у Охотского Ю.Н. волеизъявления на заключение договора энергоснабжения по адресу: <Адрес обезличен>.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 по делу N 303-ЭС15-6562 факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

Указанная правовая позиция приведена и в последующих судебных актах Верховного Суда РФ (например: Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2021 №302-ЭС20-23728, Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2021 №302-ЭС21-22990, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.06.2021 №308-ЭС21-1900).

Отсюда следует, что заключение арендатором договора энергоснабжения в отношении объекта энергопотребления (нежилого помещения) не является основанием для возложения на собственника этого объекта обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, за исключением случаев, если будет установлено, что собственник осуществляет фактическое использование указанного энергоресурса.

Как следует из материалов дела НФСПН «...» ликвидировано 19.01.2019, вследствие чего не может быть признано субъектом правоотношений по договору энергоснабжения.

Вместе с тем истцом не доказано, что в период с 19.01.2019 по 18.06.2019 по объекту: <Адрес обезличен> фактически осуществлялось потребление электрической энергии.

В своих ответах на запросы судебной коллегии ПАО «Россети Северо-Запада» и АО «Коми энергосбытовая компания» сообщили, что в указанный период в отношении Охотского Ю.Н. как собственника названного здания акты о неучтённом (бездоговором или безучётном) потреблении электрической энергии, которые являлись бы доказательством поставки электрической энергии на указанный объект, не составлялись.

Таким образом, вопреки доводам истца и выводам суда, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии в спорный период. Отсутствие возражений ответчика относительно качества и количества поставляемой электроэнергии и требований о прекращении поставки электрической энергии, как на то указал суд, в данном случае не может являться подтверждением того, что ответчик выразил согласие на заключение договора энергоснабжения, а напротив, обусловлено отсутствием договора энергоснабжения как такового.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что акты проверки счётчиков, трансформаторов тока и напряжения от 15.11.2018 №2510 и №2511, на которые ссылается истец в обоснование расчёта задолженности по электрической энергии по правилам пункта 140 Основных положений №442 и пункта «а» пункта 1 Приложения №3 к Основным положениям №442 (по максимальной мощности) необоснованно приняты судом во внимание в качестве доказательства осуществления Охотским Ю.Н. неучтённого потребления электрической энергии ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 177 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем акты от 15.11.2018 №2510 и №2511 составлены с участием представителя НФСПН «...», а не Охотского Ю.Н. Соответственно, ответчик, не знал и не мог знать о необходимости приведения учёта электрической энергии в нормативное состояние (поверка трансформатора тока). Доказательств уведомления ответчика о неисправности узла учёта электрической энергии в порядке статьи 178 Основных положений №442, как на то указано представителем истца, в материалы дела не представлено. По этим основаниям ответчик не может нести риск наступления последствий неучтённого потребления электрической энергии в виде начисления оплаты за электрическую энергию расчётным способом.

Поскольку истцом не доказан как факт бездоговорного потребления электрической энергии, так и факт безучётного потребления электроэнергии в спорный период, на Охотского Ю.Н. не может быть возложена обязанность по оплате электрической энергии в объёме, определённом по правилам пункта 140 Основных положений №442 (по максимальной мощности).

При таких обстоятельствах, требования к Охотскому Ю.Н. о взыскании оплаты за электрическую энергию за период с января по июнь 2019 года не может быть признано законным и обоснованным. По этим же основаниям требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению, поскольку они являются производными от требований о взыскании основного долга.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» к Охотскому Ю.Н. в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» к Охотскому Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с января по июнь 2019 года в размере 1 466 144,23 руб., пени по состоянию на 05.05.2021 в размере 76 690,62 руб. и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Мотивированное определение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий

Судьи