Решение по делу № 2-4213/2024 от 17.04.2024

63RS0038-01-2024-003559-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Попова С.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Попов С.Ю. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об отмене нотариального действия - исполнительной надписи № от 1АО «Альфа-Банк» с заемщика Попова С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просил также восстановить срок на подачу заявления.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Поповым С.Ю. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, который заемщиком не подписывался.

Какого-либо письменного согласия на обращение займодавца к нотариусу за получением исполнительной надписи, заемщик Попов С.Ю. не давал.

Тем не менее, нотариусом г. Самары Тороповой М.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в Чкаловском РОСП

<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должник Попов С.Ю. получил у судебного пристава-исполнителя распечатку электронного документа - исполнительную надпись нотариуса Тороповой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

С данной исполнительной надписью заявитель не согласен, считает, что уполномоченные сотрудники взыскателя АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу, не сообщили заемщику Попову С.Ю. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением соответствующих установленных документов.

Заявитель Попов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа Самара Самарской области Торопова М.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении заявления просила отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Заинтересованное лицо: АО «Альфа-Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представили письменный отзыв, в удовлетворении заявления просили отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Поповым С.Ю. в электронной форме заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 82 месяца под 26 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитования, перечислив заемщику сумму кредита на кредитную карту.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Самара Самарской области Тороповой М.В. совершена исполнительная надпись в виде электронного документа за № о взыскании с Попова С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, - проценты в размере <данные изъяты>, рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать <данные изъяты> руб. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: <данные изъяты> рублей. Сумма регионального тарифа: <данные изъяты> рублей.

Совершение исполнительной надписи возможно удаленно в виде электронного документа (ст. 44.3, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно положениям ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может без личной явки обратившегося лица совершать исполнительную надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника. Для этих целей заявитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую систему нотариата, в том числе с использование портала Госуслуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением документов в электронной форме.

Исходя из содержания Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 91.1) для совершения исполнительной надписи нотариусу необходимо представить: при удаленном обращении - заявление в электронной форме, поданное через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ; документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке (кредитный договор); расчет задолженности по обязательствам. Подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; копия документа, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности (почтовый реестр); документы, подтверждающие наступление срока или выполнение условий исполнения обязательства.

При обращении к нотариусу в удаленном порядке к заявлению о совершении исполнительной надписи поименованные выше документы прилагаются в электронной форме.

Во исполнение указанных требований закона, нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса удаленно поступило: заявление о совершении исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., Общие условия Договора потребительского кредита, график платежей, расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., требование о срочном погашении задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копия доверенности АО «Альфа-Банк», устав АО «Альфа-Банк», Отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ., Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Заявление о совершении нотариальной надписи со всеми приложенными документами подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявителя, которая проверена нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Совершение нотариусом исполнительной надписи возможно в том случае, если представленные банком документы подтверждают бесспорность кредитора к заемщику и со дня, когда обязательно по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного нотариусу в электронном виде следует, что дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, период образования просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что взыскателем АО «Альфа-Банк» в адрес Попова С.Ю. направлена претензия по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указанная претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Сроки предъявления исполнительной надписи нотариуса на принудительное исполнение определены в законодательстве о нотариате. В соответствии со статьей 94 Основ законодательства о нотариате, в случае, если взыскателем или должником является гражданин, исполнительная надпись может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, в случае, если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Самара Самарской области Тороповой М.В. в адрес Попова С.Ю. было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.01.2024г.

Таким образом, Попов С.Ю. надлежащим образом был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нотариального округа Самара Самарской области Тороповой М.В. был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

Доводы заявителя о том, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, судом отклоняются, поскольку это требование было выполнено, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника Попова С.Ю. направлено требование о досрочном возврате кредита, а к нотариусу банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что он не заключал никаких кредитных договоров с АО «Альфа-Банк» подлежат отклонению, поскольку на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между Поповым С.Ю. и АО «Альфа-Банк» не имелось. Кредитный договор истцом в установленном законом порядке не был оспорен, недействительным не признан.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, заявитель суду не представил.

Попов С.Ю. просил также восстановить срок на подачу настоящего заявления, ссылаясь на то, что нотариусом в установленный срок не было направлено соответствующее уведомление в его адрес, о наличии задолженности он узнал от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Попов С.Ю. обратился в суд с заявлением, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявитель указывает в заявлении, что об исполнительной надписи ему стало известно после возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок обжалования заявителем самой исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, поэтому оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для его оспаривания не имеется.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Попова С.Ю., поскольку АО «Альфа-Банк» предоставил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы в электронном виде, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашал задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Попова С.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса Тороповой С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.