Решение по делу № 7У-1059/2024 [77-786/2024] от 13.02.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 дело № 77- 786/2024

                                КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г.Санкт-Петербург                                                                21 марта 2024 года

           Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

         председательствующего судьи Панфёровой С.А.,

         при секретаре Мехтиевой Н.В.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Козюрина Ю.В., кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.04.2023, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2023.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., выступления осужденного Козюрина Ю.В., адвоката Логинова В.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей, что судебные решения подлежат отмене по додам кассационного представления, суд

установил:

     по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2023 года

     Козюрин Юрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин Российской Федерации, несудимый,

      осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в    отношении потерпевшей ФИО1) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

       по ч.2    ст.    159 УК РФ    (преступление в    отношении потерпевшей ФИО2) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

       по ч.2    ст.    159 УК РФ    (преступление    в    отношении потерпевшей ФИО3) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

      На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Козюрину Ю.В. окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

      В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Козюрину Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, постановлено заменить принудительными работами сроком на 2 (два) года, с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

     Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Козюрину Ю.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Взыскано с Козюрина Ю.В. в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу потерпевшей ФИО4 194 000 рублей.

    Взыскано с Козюрина Юрия Васильевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО5 145 000 рублей.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда указанный приговор оставлен без изменений.

     Приговором суда Козюрин Ю.В. признан виновным и осужден за совершение трех хищений чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3

      Преступления совершены на территории г. Санкт-Петербурга 16.08.2022 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

       В кассационной жалобе осужденный Козюрин Ю.В. выражает несогласие с приговором, считая его подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить положения ст. 73 УК РФ или заменить наказание на более мягкое, либо отменить судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

     Указывает о том, что суд не проверил, подтверждается ли его вина в совершении преступления собранными доказательствами, не допросил свидетеля, явившегося в судебное заседание, и рассмотрел дело в особом порядке.

       В кассационном представлении прокурор указывает, что суд первой инстанции назначил Козюрину Ю.В. наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. Между тем, в нарушение порядка назначения наказания суд применил принудительные работы к Козюрину Ю.В. лишь после сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

       Указанное свидетельствует о том, что наказание в виде принудительных работ за каждое из преступлений, входящих в совокупность, фактически не назначено, в связи с чем, не могло быть назначено и при их сложении. Таким образом, последующее указание судом применения принудительных работ уже после назначения окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ не основано на действующем уголовном законе, не отвечают принципу справедливости наказания, что свидетельствует о нарушении закона, повлиявшем на исход дела, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

     Просит судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

       В возражениях на кассационную жалобу прокурор находит доводы жалобы несостоятельными, просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения без изменения.

       Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

      Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Козюрина Ю.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Проверив обоснованность предъявленного Козюрину Ю.В., обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

       Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

       Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

       Действия осужденного Козюрина Ю.В., правильно квалифицированы судом по трем преступлениям по ч.2 ст. 159 УК РФ.

       Вопреки утверждению в кассационной жалобе осужденного Козюрина Ю.В., показания свидетеля ФИО6 по характеристике личности подсудимого (т. 1 л. д. 130-132) по ходатайству защитника оглашены в судебном заседании 13.04.2023, ходатайств о допросе указанного лица заявлено не было. Против оглашения показаний свидетеля ФИО6 осужденный, а также иные участники судебного процесса не возражали.       Сведений о необоснованности предъявленного Козюрину Ю.В. обвинения в показаниях указанного свидетеля не имеется.

       При назначении наказания Козюрину Ю.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

      То, что Козюрин Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся, принес явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно частично возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный преступлениями, принес потерпевшим извинения, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде пожертвования в благотворительный фонд, страдает заболеванием, оказывает помощь своей престарелой матери, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, были исследованы судом первой инстанции и учтены при назначении наказания.

       Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрели исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное наказание суд кассационной инстанции находит справедливым, и с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного приходит к убеждению об обоснованности выводов суда о возможности замены Козюрину Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

Прокурор в кассационном представлении против применения к Козюрину Ю.В. положений ст. 53.1 УК РФ не возражает, обращая внимание только на нарушение порядка назначения наказания.

Доводы прокурора о неправильном применении уголовного закона суд кассационной инстанции признает правильными.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ по уголовному делу неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ, разъясненными в п. 22.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ, проценты удержаний не складываются.

Между тем, как это следует из обжалуемого приговора, решение о замене Козюрину Ю.В. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом было принято после назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, при назначении Козюрину Ю.В. окончательного наказания суд неправильно применил нормы Общей части Уголовного кодекса РФ, что является нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Данное нарушение закона возможно устранить на стадии кассационного производства, поскольку никакие новые обстоятельства при этом не устанавливаются, положение Козюрина Ю.В. не ухудшается и его право на защиту не ущемляется.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Козюрина Ю.В. не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Красногвардейского районного суда от 13.04.2023, апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2023 в отношении Козюрина Ю.В. изменить:

        - исключить указания на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ и замену назначенного по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы Козюрину Ю.В. на 2 года принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ;

- на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Козюрину Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, назначенное по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1), на принудительные работы на 1 год 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Козюрину Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, назначенное по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2), на принудительные работы на 1 год 2 месяца с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить Козюрину Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, назначенное по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3), на принудительные работы на 1 год 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козюрину Ю.В. наказание в виде принудительных работ на 2 года с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Козюрина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козюрина Ю.В. – без удовлетворения.

        Судья:                                                                                     С.А. Панфёрова

КОП52145 ——