Решение по делу № 1-47/2020 от 14.04.2020

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года      р.<адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пандакова В.К.,

подсудимого Янькова Ф.В.,

защитника адвоката Песковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Янькова Федора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яньков Федор Владимирович, совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Решением Сосновского районного суда <адрес> №а-755 от ДД.ММ.ГГГГ Янькову Ф.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Первомайского районного суда <адрес> №а-130/2017 от ДД.ММ.ГГГГ Янькову Ф.В. были установлены дополнительные административные ограничения: не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, если иное не связано с работой; два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский»; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решением Первомайского районного суда <адрес> №а-247/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Янькову Ф.В. были установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию четыре раза в месяц в МОМВД России «Первомайский».

Яньков Ф.В., имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и возложенных на него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил ограничения, установленные ему судом, чем нарушил возложенные на него административные обязанности, за что неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Яньков Ф.В. находясь в общественном месте на <адрес> р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением установленного в отношении него административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Яньков Федор Владимирович совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Яньков Ф.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Пескова Ю.А. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Янькова Ф.В., в совокупности объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а, в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному обвинению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены

Суд квалифицирует действия Янькова Ф.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Яньков Ф.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного осуждения. На учете у врачей психиатра и нарколога Яньков Ф.В. не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен у ИП ФИО5

Обстоятельств, смягчающих наказание Янькова Ф.В. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Янькова Ф.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Яньковым Ф.В. преступления, личности подсудимого, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Янькову Ф.В. наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию Яньковым Ф.В. наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления Янькова Ф.В. без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению Янькову Ф.В. наказания в виде лишения свободы условно, предусмотренных п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным не отменять.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Янькова Федора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Янькову Ф.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Янькова Ф.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           К.Е. Логутов