Решение по делу № 2-3296/2021 от 27.05.2021

04RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г.                                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Парамонову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50282,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708, 48 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком Парамоновым Е.В. заключен кредитный договор №, заемщику установлен кредитный лимит – 60000 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 50282,54 руб., из которых: 39322,86 руб. – сумма основного долга; сумма процентов за пользование кредитом- 4190,13 руб., штраф - 5000 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 1769, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Парамонов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Указал, что суду следует считать срок исковой давности с даты ДД.ММ.ГГГГ - последнего платежа по договору. Также ответчик указал, что требования истца являются незаконными, заемщиком было выплачено 205112 руб., что превышает вдвое обязательную сумму.

Поскольку ответчик Парамонов Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Парамоновым Е.В. заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 60000 руб., полная стоимость    кредита    в форме овердрафта: без учета страхования -27, 58% годовых, с учетом страхования 39, 07% годовых. Минимальный платеж – 5% процентов от задолженности по Договору, рассчитанной на последний день Расчетного периода, но не менее 500 руб. Процентная ставка по Кредиту в форме    офердрафата на просроченную задолженность: 36, 9%.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

    Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, сумма задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 50282,54 руб., из которых: 39322, 86 руб. – сумма основного долга; сумма процентов за пользование кредитом- 4190,13 руб., штраф - 5000 руб., сумма возмещения страховых взносов и    комиссий - 1769, 55 руб.

    Разрешая     ходатайство    ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 50282,54 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Парамонова Е.В. в пользу ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в иске указывает, что банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности. С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, таким образом, установленный законом процессуальный срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

Требование о полном досрочном погашении долга ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен срок для полного погашения задолженности (30 дней), т.е. срок исковой давности по задолженности должен быть течь до ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не в полном объеме производи платежи по погашению кредита. Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 50282, 54    руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Расчет проверен судом, является верным. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредиту, поскольку ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1708, 48    руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235,237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Парамонову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Парамонова Е. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 50282,54 руб., из которых: 39322, 86 руб. – сумма основного долга; сумма процентов за пользование кредитом- 4190,13 руб., штраф - 5000 руб., сумма возмещения страховых взносов и    комиссий - 1769, 55 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1708, 48    руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  М.М.Прокосова