Решение по делу № 2-3122/2018 от 19.02.2018

К делу № 2-3122/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 марта 2018 года                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова В. З. к Осьмак А. А.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов В. З. обратился в суд с иском к Осьмак А. А о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований отмечено, что 01.02.2017 между истцом и ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО5 обязуется снимать наличные средства с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», принимать денежные средства от заказчика, передавать их заказчику, оформлять расходные кассовые ордера при выдаче наличных денежных средств. В рамках данного договора истец издал распоряжение передать денежные средства Осьмак А. А. для осуществления представительских услуг, последним были получены денежные средства в общем размере 302 000 рублей. До настоящего времени представительские расходы ответчиком не подтверждены, в связи с чем Измайлов В. З. обратился в суд с настоящим иском о возврате денежных средств, полученных Осьмак А. А.

В судебном заседании представитель истца Орлова Н. Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении иска настаивала, пояснить, на какие именно услуги были переданы денежные средства Осьмак А. А., не смогла.

Представитель ответчика Юдина Т. В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, просила оставить требования без рассмотрения, обосновывая позицию тем, что между сторонами возникли материально-правовые отношения, вытекающие из договора, вместе с тем, требование в досудебном порядке в порядке 452 Гражданского кодекса РФ о расторжении договорных отношений истец ответчику не предъявлял.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено судом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, основанные на договоре оказания представительских услуг. В настоящем иске содержится требование о возврате денежных средств, полученных в рамках данной договоренности, в связи с чем по смыслу статей 451, 452 Гражданского кодекса РФ выбранный истцом способ защиты права связан с расторжением договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в материалы дела истцом не представлены сведения об обращении к ответчику в досудебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора и наличии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Измайлова В. З. к Осьмак А. А.чу о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья:                                                                       Фоменко Е. Г.