Решение по делу № 1-72/2022 (1-325/2021;) от 12.07.2021

Дело № 1-72/2022

УИД 54RS0010-01-2021-000558-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 г. <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Толстых О.В., потерпевшей Кучер Ю.Г., защитника - адвоката Антоновой У.С., подсудимого Никоровского В.И.,

при секретаре Кологривой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- НИКОРОВСКОГО В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Никоровский В.И. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 35 минут, более точное время не установлено, Никоровский В.И., находясь в помещении магазина «Рыбный день», расположенном по адресу: <адрес> проспект, 77б, обратил внимание на находящуюся в помещении магазина банковскую карту АО «Альфабанк» №, привязанную к банковскому счету №, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, принадлежащую Кучер Ю.Г. В этом же месте и в это же время Никоровский В.И. подобрал указанную банковскую карту и начал удерживать ее при себе.

После чего в тот же период времени в том же месте у Никоровского В.И., предположившего, что на счете указанной банковской карты может находиться значительная сумма денежных средств, которыми можно рассчитываться через терминал до 1 000 рублей, не вводя пин-код, из корыстных побуждений, в целях незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Кучер Ю.Г., с банковского счета найденной им банковской карты АО «Альфабанк», с причинением последней значительного ущерба, путем расчета за товары и услуги стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерб гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Кучер Ю.Г., открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфабанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по местному времени (с 07 часов 35 минут по Московскому времени) по 16 часов 57 минут по местному времени (12 часов 57 минут по Московскому времени), более точное время не установлено, Никоровский В.И. для приобретения товаров и услуг и их оплаты с помощью найденной им банковской карты АО «Альфабанк» №, принадлежащей Кучер Ю.Г., оформленной на имя последней, привязанную к банковскому счету № в АО «Альфабанк», тайно, не ставя в известность Кучер Ю.Г. о своих преступных намерениях, посредством терминала безналичного расчета произвел с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфабанк» по адресу: <адрес>, оплату товаров и услуг стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода, в различных торговых организациях на территории <адрес> на общую сумму 12 186 рублей 10 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета указанной банковской карты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут по местному времени (07 часов 35 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 4 рубля 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты по местному времени (07 часов 42 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 895 рублей 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты по местному времени (07 часов 43 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 117 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по местному времени (08 часов 00 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 199 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту по местному времени (08 часов 01 минуту по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 217 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты по местному времени (08 часов 04 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 329 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут по местному времени (08 часов 06 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 268 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут по местному времени (08 часов 08 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 259 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по местному времени (08 часов 10 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 4 рубля 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты по местному времени (в 08 часов 23 минуты по Московскому времени), находясь в торговом киоске «Хлебная столица» ИП «Трусий А.П.» расположенного по адресу: <адрес> проспект, 82, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 62 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты по местному времени (08 часов 32 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 648 рублей 40 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по местному времени (08 часов 35 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 459 рублей 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут по местному времени (11 часов 39 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 339 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по местному времени (11 часов 50 минут по Московскому времени), находясь в магазине «МАРИЯ-РА» ООО «МАРИЯ-РА», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 2 рубля 70 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты по местному времени (11 часов 53 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «МАРИЯ-РА» ООО «МАРИЯ-РА», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 774 рубля 71 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут по местному времени (11 часов 56 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 108 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты по местному времени (12 часов 04 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «МАРИЯ-РА» ООО «МАРИЯ-РА», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 685 рублей 42 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по местному времени (12 часов 05 минут по Московскому времени), находясь в магазине «МАРИЯ-РА» ООО «МАРИЯ-РА», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 99 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут по местному времени (12 часов 09 минуты по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 249 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по местному времени (12 часов 10 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 599 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут по местному времени (12 часов 11 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 299 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут по местному времени (12 часов 13 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 109 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут по местному времени (12 часов 47 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 744 рубля 12 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут по местному времени (12 часов 48 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 683 рубля 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут по местному времени (12 часов 49 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 729 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту по местному времени (12 часов 51 минуту по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 699 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут по местному времени (12 часов 57 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 640 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут по местному времени (в 12 часов 57 минут по Московскому времени), находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел неустановленные в ходе следствия товары и услуги на сумму 588 рублей 43 копейки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут (07 часов 35 минут по Московскому времени) по 16 часов 57 минут (12 часов 57 минут по Московскому времени), Никоровский В.И. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Кучер Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфабанк» по адресу <адрес>, банковской карты АО «Альфабанк» №, оформленной на имя Кучер Ю.Г., принадлежащей последней денежные средства на общую сумму 12 186 рублей 10 копеек, причинив тем самым Кучер Ю.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 186 рублей 10 копеек. После чего Никоровский В.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Кучер Ю.Г. значительный ущерб на сумму 12 186 рублей 10 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый Никоровский В.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания Никоровского В.И., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника /т. 1 л.д. 95-98, 121-123/, согласно которым у него имеется собака породы «Тойтерьер» черного цвета, которую он постоянно берет с собой, в том числе, когда идет в магазины. Где он находился и чем занимался ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но он находился в <адрес>. В конце марта 2020 года он работал со своим напарником Лаптевым А.С. в гаражном комплексе на <адрес> работали по свободному графику, включая выходные дни, примерно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», но покупки в магазинах он, как правило, он оплачивает наличными. Магазин «Рыбный день», расположенный по <адрес> проспект, 77б, он не знает, никогда не был в данном магазине. Продукты питания он приобретает себе в магазине «Мария-ра» по <адрес>, магазине «Монетка» по <адрес>, и круглосуточном магазине «Съестная лавка» по <адрес>. Был ли он в указанных магазинах ДД.ММ.ГГГГ не помнит, но если запечатлен на камерах видеонаблюдения, значит был. Магазин или киоск «Хлебная столица», расположенный на остановке общественного транспорта «Достоевского» по дороге в сторону станции метро «Заельцовская», ему не знаком. Утверждает, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по <адрес>, из магазина «Мария-ра» по <адрес>, предъявленных ему следователем, изображен не он. На мужчине в магазине «Монетка» куртка похожа на его зимнюю куртку, а также джинсы. Стиль одежды соответствует его. Данный человек на него похож, но это не он. Расчеты банковской картой АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Монетка» по <адрес>, в магазине «Мария-ра» по <адрес>, и киоске «Хлебная столица» на остановке общественного транспорта «Достоевского» со стороны <адрес> проспект, он не производил, банковской картой АО «Альфабанк» он никогда не пользовался.

Однако, суд считает, что виновность Никоровского В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Кучер Ю.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 48-49, 195-197, 244-246/, из которых следует, что у нее в пользовании имеется кредитная карта «Альфабанк» с кредитным лимитом около 200 000 рублей. Карта красного цвета. Данную карту она открывала в отделении банка по <адрес>, карта привязана к счету №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут она находилась в магазине «Рыбный день» по адресу: <адрес> проспект, 77б, где покупала продукты, данной картой она оплатила покупку в сумме 175 рублей. Данная карта имеет бесконтактную оплату в сумме до 1 000 рублей, с 1 000 рублей требовался пароль, данный пароль знала только она, также к данной карте не было подключено смс-оповещение. Вечером она пошла в магазин «Магнит», расположенный на площади Гарина-Михайловского, где обнаружила, что с собой у нее нет карты. Ей на телефон пришло сообщение от банка с текстом, что ее карта заблокирована в связи с тем, что по карте проводятся подозрительные операции. Она сразу зашла в приложение «Альфабанк», где обнаружила, что с ее карты были похищены денежные средства. Данными денежными средствами начали оплачивать покупки буквально через час после того, как она вышла из магазина «Рыбный день», поэтому она поняла, что свою карту забыла в магазине. Согласно скриншотам из приложения «Мобильный банк» ею установлено, что по ее карте производилось 32 транзакции на следующие суммы: 4 рубля 90 копеек, 895 рублей 89 копеек, 117 рублей 50 копеек, 199 рублей 80 копеек, 217 рублей 90 копеек, 108 рублей, 329 рублей 50 копеек, 268 рублей 50 копеек, 259 рублей 80 копеек, 4 рубля 90 копеек, 648 рублей 40 копеек, 459 рублей 70 копеек, 339 рублей 80 копеек, 108 рублей, 249 рублей 80 копеек, 599 рублей 80 копеек, 299 рублей 90 копеек, 109 рублей 80 копеек, 108 рублей, 744 рубля 12 копеек, 683 рубля 90 копеек, 729 рублей 99 копеек, 699 рублей 90 копеек, 509 рублей 70 копеек, 640 рублей 20 копеек, 588 рублей 43 копейки – в магазине «Монетка»: 62 рубля – в киоске «Хлебная столица»; 2 рубля 70 копеек, 774 рубля 71 копейка, 636 рублей 14 копеек, 685 рубля 42 копейки – в магазине «Мария-ра». Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковской карты ей был причинен материальный ущерб на сумму 12 186 рублей 10 копеек. В предъявленной ей на обозрение справке по транзакциям по ее банковской карте отражены все транзакции, совершенные по ее банковской карте после того, как она эту карту утратила. Причиненный ей ущерб в сумме 12 186 рублей 10 копеек является для нее значительным, т.к. она официально не трудоустроена, ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. В банковской выписке о движении денежных средств указан магазин, в котором совершалась операция, но не указан адрес, предоставлен лишь код магазина. В мобильном банке при осуществлении операции также указывается магазин, в котором осуществлялась покупка, а также код магазина. Она решила проверить, совпадают ли коды, указанные в выписке с кодами, указанными в скриншотах. Для этого ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупку в магазине «Монетка» по <адрес>, и осуществила оплату банковской картой. В мобильном приложении ей пришло уведомление о том, что она осуществила оплату в магазине «Монетка» и код 21100622, который был отображен в мобильном банке, совпадает с тем кодом, который указан в банковской выписке. Таким образом, код 21100622 соответствует магазину «Монетка» по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 56-57/, из которых следует, что она является заместителем директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>. Данный магазин занимается розничной продажей продуктов питания и товаров первой необходимости. В магазине на кассе установлен терминал для оплаты, при этом бесконтактная оплата также принимается, и кассир не проверяет, кто является держателем карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном, в этот день работали кассиры Ливрухина Лариса и Казакова Т., о каких-либо происшествиях за этот день они ей не сообщали;

- показаниями свидетеля Жантуевой Е.С. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 58-59/, из которых следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин занимается розничной продажей товаров. В магазине оплата принимается как наличная, так и безналичная, при этом бесконтактная оплата принимается до 1 000 рублей, и кассир не проверяет держателя карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном, в этот день работали Люфт Алексей, Тошбобоев Ж. Н., Кылычбек Кызы, Гарбузова Т.. О том, что произошло, она узнала от сотрудников полиции, что мужчина оплатил в магазине товар чужой картой. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что это их постоянный покупатель, при встрече сможет его опознать;

- показаниями свидетеля Кылычбек К.Ж. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 127-128/, из которых следует, что она работает кассиром в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. На предъявленной ей следователем видеозаписи узнает себя, мужчина ей не знаком, поскольку она работает с ДД.ММ.ГГГГ, постоянных покупателей она не запомнила;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 62-65/, из которых следует, что он работает продавцом в магазине «Мария-ра» по <адрес>, с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, заступил на смену с 09 часов 00 минут, кроме него, в тот день работали заместитель директора Алексей, продавцы Кылычбек Кызы (называют ее по имени Жанна) и Гарбузова Т.. В тот день ничего подозрительного они не заметили. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыли сотрудники полиции, который пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный расплачивался в магазине чужой банковской картой. Сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых было установлено, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их магазин несколько раз приходил мужчина славянской внешности, который был одет в куртку темного цвета, на голове надет капюшон, в джинсах синего цвета и кроссовках светлого цвета, он узнал этого мужчину, который является постоянным покупателем магазина, и до этого он неоднократно приходил в магазин за покупками, при этом, часто приходит в магазин с собакой. В этот день данный мужчина также приходил в магазин со своей собакой, порода «Тойтерьер», окрас черного цвета. Как зовут данного мужчину, он не знает. Данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал покупки в магазине, при этом расплачивался банковской картой, покупки совершал на сумму менее 1 000 рублей. В магазине можно оплачивать покупки на сумму менее 1 000 рублей без подтверждения платежа пин-кодом. Когда посетители оплачивают покупки в магазине банковскими картами, то сотрудники не удостоверяют их личность и не сверяют с данными, указанными на банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его сообщить, когда данный мужчина снова придет в магазин, и оставили номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, когда данный мужчина снова пришел в магазин со своей собакой, он (Тошбобоев) позвонил в полицию, и мужчина был задержан. В ходе допроса следователем ему была предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, на данной видеозаписи изображено помещение магазина «Мария-ра» по <адрес>, указана дата ДД.ММ.ГГГГ и время 16 часов 11 минут, также на видеозаписи на ней изображен мужчина в куртке черного цвета, джинсах синего цвета и кроссовках светлого цвета, данный мужчина находится на кассе и расплачивается за покупки, за кассой находится продавец Кылычбек Кызы. На другой видеозаписи он узнает магазин «Монетка» по <адрес>, на видеозаписи видно, как в магазин входит тот же мужчина, который приходил и расплачивался и в их магазине ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Быковой Н.П. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 108-109/, из которых следует, что она работает продавцом в киоске «Хлебная столица» ИП Трусий А.П. В киоске имеется терминал с возможностью бесконтактной оплаты, камер видеонаблюдения в киоске нет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Следователем ей предъявлена видеозапись, изображенного на ней мужчину она ранее не видела, однако, не исключает, что он мог совершать покупки в киоске;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 66-67/, из которых следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда получил сообщение от дежурного ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Кучер Ю.Г., которую последняя оставила в магазине «Рыбный день» по <адрес> проспект, 77б. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что списания с банковской карты происходили в магазинах «Мария-ра» по <адрес>, «Монетка» по <адрес>, а также «Хлебная столица» по <адрес> проспект, 82. В ходе проведения мероприятий был осуществлен выезд по указанным адресам, где был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Мария-ра» по <адрес>, где видно мужчину в капюшоне, который расплачивается картой по времени, соответствующему времени в предоставленной потерпевшей онлайн-выписке. При этом, продавец Жантаева Е.С. пояснила, что мужчина на видео их постоянный клиент. Также, в магазине «Монетка» по <адрес>, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых видно мужчину в капюшоне, который расплачивается картой по времени, соответствующему времени в предоставленной потерпевшей онлайн-выписке, в магазине также пояснили, что данный мужчина постоянный клиент. Ларек «Хлебная столица» по <адрес> проспект, 82, был закрыт. Указанные видеозаписи были изъяты и записаны на электронный носитель – диск, который он выдал следователю для приобщения к материалам уголовного дела;

- показаниями свидетеля Сухова Е.Ю. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 2 л.д. 147-148/, из которых следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, при исполнении отдельного поручения следователя установил номер банковской карты, открытой на имя Кучер Ю.Г. в АО «Альфабанк» - №, которая привязана к банковскому счету №. Также им получена справка по транзакциям по данной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана им следователю. В данной справке указано Московское время;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 110-111/, из которых следует, что она не помнит, что она делала ДД.ММ.ГГГГ, если она и ходила в магазин, это могло быть с Никоровским В., так как когда они гуляют с собакой, они вместе заходят в магазин «Монетка». Возможно, она стояла на улице с собакой, а Никоровский заходил в магазин один. При просмотре видеозаписи, предоставленной следователем, она увидела мужчину, который похож на Никоровского, у данного мужчины, как и у Никоровского, рваные джинсы на левой коленке. Она узнает его по телосложению, он сутулится, как и Никоровский, по форме лица, подбородку и носу;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 113-114, 241-242/, из которых следует, что она работает кассиром в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала на первой кассе, расположенной ближе к выходу. В этот день В. приходил в магазин неоднократно, около 3 раз и совершал покупки на суммы менее 1 000 рублей, оплачивая их банковской картой путем бесконтактного платежа, прикладывая карту к терминалу, пин-код он при этом не вводил. В. обычно ходит в магазин с собакой, но в этот день был без нее. Он был одет в темную куртку, на голове был одет капюшон, синие джинсы. Следователем ей была предъявлена одежда, а именно: темная куртка с капюшоном, джинсы с дыркой на колене. Она с уверенностью может сказать, что данная одежда – одежда В., ранее он постоянно ходил в магазин именно в этой одежде. При просмотре видеозаписи, предоставленной следователем, она узнала В., который подходит к ней на кассе и совершает покупку. Узнает его по телосложению, форме лица, по подбородку, носу, а также небритым седым волосам на лице. На данной видеозаписи В. покупает пакет-майку, стоимостью 4 рубля 90 копеек, в 11 часов 35 минут. Время на видеозаписи соответствует реальному. Также дополнила, что перед очной ставкой между ней и В., которая была ДД.ММ.ГГГГ, В. подходил к ней на улице около <адрес> и просил ее о том, чтобы на очной ставке она говорила, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе в магазине «Монетка» был не он, в связи тем, что на видеозаписи не видно его лица, она ответила, что в магазине его все знают, на что он сказал, что в капюшоне его лица не видно и может быть его не узнают;

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 147-149/, из которых следует, что до 2014 года она проживала совместно с мамой и отчимом Никоровским В.И. по адресу: <адрес>66. Никоровский проживает по данному адресу до настоящего времени. Он систематически злоупотреблял спиртными напитками, не трудоустроен, приводил в дом посторонних людей. В настоящее время она с Никоровским отношений не поддерживает, ее мама также с ним не общается примерно с 2014 года. В ходе допроса ей было представлено 3 видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по <адрес>. На первой видеозаписи она с уверенностью узнает Никоровского, который заходит в продуктовый магазин, спускается по лестнице и с поля зрения видеокамер пропадает. Она узнала его по лицу, а именно: по носу, скулам, подбородку, он одет в голубые джинсы, черную куртку с капюшоном. На второй видеозаписи видно, как мужчина расплачивается на кассе в магазине «Монетка» по <адрес>. Так как на данной видеозаписи лица не видно, она не может с уверенностью сказать, что это ее отчим, но одежда на данном мужчине та же самая, что и на мужчине, изображенном на первой видеозаписи, а именно – голубые джинсы, черная куртка с капюшоном. На третьей видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мария-ра» по <адрес>, предъявленной ей следователем, видно, как мужчина, одетый в ту же самую одежду, что на первой и второй видеозаписи, а именно – в черную куртку с капюшоном и голубые джинсы, рассчитывается по банковской карте на кассе магазина «Мария-ра». На данной видеозаписи лица не видно. Данный мужчина похож на ее отчима Никоровского по жестикуляции, а именно по тому, как он поджимает руку к себе. Таким образом, мужчина на втором и третьем видео, предъявленном ей следователем, одет в ту же самую одежду, что и мужчина на первой видеозаписи, на которой она узнала своего отчима, в связи с чем, она с уверенностью говорит, что на всех трех видеозаписях, предъявленных следователем, изображен один и тот же мужчина, а именно – ее отчим Никоровский В.И.;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 175-176/, из которых следует, что он, являясь оперуполномоченным ОУР ОП № «Железнодорожный», ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках в составе СОГ, когда в вечернее время в отдел обратилась Кучер Ю.Г., которая заявила о том, что у нее была похищена банковская карта в магазине «Рыбный день», который расположен по адресу: <адрес> проспект, 77, корпус 2, с которой в последующем были списаны денежные средства. Заявительница показала через приложение, что денежные средства с ее карты были списаны в магазинах «Мария-ра», «Монетка» и «Хлебная столица». Им было установлено, что магазин «Мария-ра» расположен по <адрес>, магазин «Монетка» - по <адрес>, киоск «Хлебная столица» - по <адрес> проспект, 82. В составе СОГ им был осуществлен выезд в данные магазины, в ходе которого в магазине «Мария-ра» были изъяты чеки об оплате покупок. В магазине «Монетка» и киоске «Хлебная столица» чеки изъять не удалось, так как они уже не работали. В ходе проведения ОРМ им был установлен мужчина по имени В., который производил оплату покупок похищенной банковской картой путем бесконтактного платежа. Материал проверки был направлен в ОП №, на чьей территории совершено преступление;

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что на улице к нему подошел парень, который представился помощником следователя по <адрес>, и спросил у него, знает ли он Никоровского, на что он отвел: «да, живет в соседнем подъезде». Парень показал ему видео, на котором было видно, как мужчина чем-то расплачивается в магазине на кассе, и спросил «это он?», на что он ответил: «похож», потому что мужчина был похож на Никоровского по росту, телосложению, также на видео был виден подбородок;

- показаниями свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон /т. 1 л.д. 211-213/, из которых следует, что Никоровский В.И. проживает по адресу: <адрес>66. Она просила дочь Свидетель №9 приходить к Никоровскому В.И. и проверять квартиру, т.к. боялась за сохранность своей доли в данной квартире, поскольку Никоровский после развода стал систематически злоупотреблять спиртными напитками, приводить в дом посторонних людей, вести себя неадекватно. Он не трудоустроен. В ходе допроса ей были представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Монетка» по <адрес>. На первой видеозаписи она с уверенностью узнает Никоровского, который заходит в продуктовый магазин, спускается по лестнице и с поля зрения видеокамер пропадает. Она узнала его по лицу, а именно: по носу, скулам, подбородку, овалу лица. На второй видеозаписи она также узнает Никоровского, который расплачивается на кассе в магазине «Монетка» по <адрес>. Она узнала его по жестикуляции, а именно по тому, как он поджимает руки, как подгибает ногу, которая ранее у него была травмирована, а также он одет в ту же одежду, в которую был одет на первой видеозаписи. На третьей видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Мария-ра» по <адрес>, предъявленной ей следователем, она также узнает Никоровского, а именно, как он рассчитывается за продукты на кассе в магазине «Мария-ра» по <адрес>. Она узнала его по сутулой осанке, по тому, как он подгибает ранее травмированную ногу, держит руки. На данной видеозаписи лица не видно, но мужчина на данной видеозаписи одет в ту же самую одежду, что и мужчина на первой видеозаписи, на которой она с уверенностью узнала В., исходя из чего, она сделала вывод, что и на этой видеозаписи изображен Никоровский. Таким образом, на всех трех видеозаписях изображен один и тот же человек – ее бывший супруг Никоровский В.И.;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Никоровским В.И. и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Мария-ра» по <адрес>, и в обеденное время он смотрел в монитор камер видеонаблюдения, при этом, увидел, что Никоровский долго стоял около кассы. Он (Тошбобоев) подошел к кассе разобраться в возникшей ситуации, на кассе в это время находилась продавец Жанна. Он увидел, что у Никоровского стоимость покупки составила более 1 000 рублей, ввиду этого не прошла оплата за покупку, так как терминал оплаты потребовал ввести пин-код, на что Никоровский пояснил, что он не помнит пин-код, при этом попытку оплаты он производил путем прикладывания банковской карты к терминалу. Он (Тошбобоев) решил, что необходимо разделить покупку, в покупке были сосиски стоимостью около 700 рублей, он убрал из данной покупки сосиски, после чего Никоровский приложил банковскую карту к терминалу оплаты и операция была произведена. После чего, следующей операцией были проданы указанные сосиски, также путем бесконтактной оплаты. Никоровский в этот день приходил в магазин дважды, происходили ли вышеуказанные события в первый или во второй раз, он не помнит. Когда данный мужчина расплачивался за сосиски, то он был без своей собаки, а второй раз, насколько он помнит, он был с собакой. В тот день подозреваемый был в куртке темного цвета, на голове был надет капюшон, на ногах были надеты джинсы, наверное, зеленого цвета, и кроссовки. После чего, через некоторое время в магазине прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что в магазине была произведена оплата с чужой банковской карты. Они стали просматривать камеры видеонаблюдения, распечатали чеки с операциями, сопоставили их по времени, в ходе чего было установлено, что указанные операции, о которых сообщили сотрудники полиции, совершены именно Никоровским. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, которые они демонстрировали сотрудникам полиции, был изображен именно Никоровский. Сотрудники полиции оставили номер телефона и попросили сообщить им, когда Никоровский прибудет в магазин. После указанных событий, на протяжении около двух недель он не видел Никоровского в магазине, в какой-то день Никоровский приходил в магазин, он (Тошбобоев) хотел сообщить сотрудникам полиции, но утерял их номер телефона. Через некоторое время он встретил в магазине сотрудника полиции, попросил номер телефона, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он увидел Никоровского в магазине, он сообщил об этом сотрудникам полиции, по прибытии которых Никоровский был задержан. Когда сотрудники полиции прибыли в магазин, они попросили его распечатать текст конкретной операции, он распечатал его, после чего они включили видеозапись с камеры видеонаблюдения, подогнали по времени и посмотрели ее, и это был именно Никоровский, так как он бывает в их магазине каждый день, по одному-два раза в день, он является их постоянным покупателем, он всегда приходил со своей собакой, и он не смог бы его перепутать с другими покупателями.

Подозреваемый Никоровский В.И. показания свидетеля не подтвердил в полном объеме и показал, что возможно свидетель, зная, что он является постоянным клиентом магазина, спутал его с человеком, изображенным на видеозаписи, конфликтов у него со свидетелем или сотрудниками магазина «Мария-ра» никогда не было /т. 1 л.д. 100-105/;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Никоровским В.И. и свидетелем Казаковой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Казакова Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на первой кассе, расположенной ближе к выходу. К ней подошел с продуктами постоянный покупатель Никоровский, он ходит в магазин постоянно, бывает несколько раз в день. Что именно он покупал, она не помнит, но помнит, что он рассчитывался банковской картой, чаще всего он оплачивает покупки банковской картой. Насколько она помнит, Никоровский делал несколько покупок раздельными платежами, после чего ушел. В ее обязанности не входит проверка принадлежности карты держателю, указанному на карте. Никоровский обычно ходит в магазин с собакой, но в этот день был без нее. После чего, через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что в магазине была произведена оплата чужой банковской картой. Они стали просматривать камеры видеонаблюдения, распечатали чеки с операциями, сопоставили их по времени, в ходе чего было установлено, что указанные операции, о которых сообщили сотрудники полиции, совершены именно Никоровским. На видеозаписях с камер видеонаблюдения, которые были продемонстрированы сотрудникам полиции, был изображен именно Никоровский. Просмотрев видеозапись, она может сказать, что Никоровский также приходил с соседкой, чье имя она не знает, но она тоже постоянный покупатель, Никоровский и соседка вместе вышли из магазина.

Подозреваемый Никоровский В.И. показания свидетеля не подтвердил в полном объеме и показал, что возможно он что-то покупал, но не рассчитывался банковской картой. Возможно, он заходил в магазин с соседской Свидетель №1 /т. 1 л.д. 115-120/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Никоровским В.И. и свидетелем Свидетель №9, в ходе которой свидетель Свидетель №9 подтвердила ранее данные ею показания.

Подозреваемый Никоровский В.И. показания свидетеля Свидетель №9 не подтвердил, утверждал, что на видеозаписях, предъявленных ему следователем, изображен не он. ДД.ММ.ГГГГ возможно он был в магазине «Монетка» по <адрес>, однако, если и был в магазине, то с собакой породы «Тойтерьер» и своей соседкой Свидетель №1 Считает, что дочь его оговаривает, так как приняла сторону бывшей супруги /т. 1 л.д. 187-192/;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Никоровским В.И. и свидетелем Свидетель №10, в ходе которой свидетель Свидетель №10 подтвердила ранее данные ею показания.

Подозреваемый Никоровский В.И. показания свидетеля не подтвердил и показал, что на видеозаписях изображен не он, бывшая супруга его оговаривает из-за сложившихся между ними неприязненных отношений /т. 1 л.д. 214-218/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 32-34/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение киоска «Хлебная столица» по адресу: <адрес> проспект, 82 в <адрес> /т. 1 л.д. 35-37/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рыбный день» по адресу: <адрес> проспект, 77б в <адрес> /т. 1 л.д. 38-40/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 41-43/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Никоровского В.И. изъяты: куртка темного цвета с капюшоном; карта «Сбербанк» №, обнаруженная в кармане куртки темного цвета; джинсы синего цвета, кроссовки бежевого цвета /т. 1 л.д. 87-88/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись:

голубые джинсы с потертостями, на левой штанине в районе колена имеется дырка;

куртка темного (серого) цвета с капюшоном, в правом кармане которой находится банковская карта «Сбербанк России» №;

серые кроссовки фирмы «Асикс» со светлой подошвой и светлыми вставками, кроссовки имеют потертости и дырки /т. 1 л.д. 129-134/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъяты чеки об оплате с магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 178-179/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись чеки об оплате из магазина «Мария-ра»:

на первом чеке №: пакет средний био 2.70, скумбрия тушка 396, салат салатбар оливье с ветчиной 281,23, салат салатбар сельдь под шубой 239; получено – 685.42, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ, время создания – 16:04;

на втором чеке №: газированный напиток пепси вайлд черри 99; получено – 99, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ, время создания – 16:05;

на третьем чеке №: пакет средний био 2,70; получено – 2,70, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ, время создания – 15:50;

на четвертом чеке №: сардельки говяжьи барнаульские 118,87, лопатка омский бекон 160,41, карбонар особый мясной стандарт 193,23, мыло невская косметика 116, 4 шт., мыло крем ушастый нянь 47,80, 2 шт., т/бумага набережные челны 33,80, 2 шт., колбаса чесночная атяшево 69,80, 2 шт., лампа б 230-240-95 Е27 34,80, 2 шт.; получено – 774,71, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ, время создания – 15:53;

на пятом чеке №: колбаски охотничьи династия 636,14; получено – 636,14, дата создания – ДД.ММ.ГГГГ, время создания – 15:53 /т. 1 л.д. 180-181/;

- чеками об оплате из магазина «Мария-ра» (кассир Кылычбек К.Ж.), содержание которых соответствует содержанию протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 183/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Кучер Ю.Г. изъяты скриншоты операций об оплате покупок на 11 листах /т. 1 л.д. 154-155/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись скриншоты, на которых зафиксированы операции об оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ:

на первом листе изображены 4 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 117,50 рублей, время совершения операции 11:43, место совершения операции магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 599,80 рублей, время совершения операции 16:10, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 744,12 рублей, время совершения операции 16:47, место совершения операции магазин «Монетка»; на четвертом скриншоте сумма оплаты 108 рублей, время совершения операции 15:56, место совершения операции магазин «Монетка»;

на втором листе изображены 3 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 199,80 рублей, время совершения операции 12:00, место совершения операции магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 459,70 рублей, время совершения операции 12:35, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 62 рубля, время совершения операции 12:23, место совершения операции магазин «Хлебная столица»;

на третьем листе изображены 3 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 259,80 рублей, время совершения операции 12:08, место совершения операции магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 217,90 рублей, время совершения операции 12:01, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 108 рублей, время совершения операции 12:01, место совершения операции магазин «Монетка»;

на четвертом листе изображено 3 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 4,90, время совершения операции 11:35, место совершения операции магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 329,50 рублей, время совершения операции 12:04, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 268,50 рублей, время совершения операции 12:06, место совершения операции магазин «Монетка»;

на пятом листе изображено 4 скриншота: на первом скриншоте 7 операций по оплате покупок: 459,70 рублей магазин «Монетка», 648,40 рублей магазин «Монетка», 62 рубля магазин «Хлебная столица», 4,90 рубля магазин «Монетка», 259,80 рублей магазин «Монетка», 268,50 рублей магазин «Монетка», 329,50 рублей магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 588,43 рубля, время совершения операции 16:57, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 744,12 рублей, время совершения операции 16:47, место совершения операции магазин «Монетка»; на четвертом скриншоте сумма оплаты 640,20 рублей, время совершения операции 16:57, место совершения операции магазин «Монетка»;

на шестом листе изображено 4 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 299,90 рублей, время совершения операции 16:11, место совершения операции магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 4,90 рубля, время совершения операции 12:10, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 744.71 рубля, время совершения операции 15:53, место совершения операции магазин «Мария-ра»; на четвертом скриншоте сумма оплаты 99 рублей, время совершения операции 16:05, место совершения операции магазин «Мария-ра»;

на седьмом листе изображено 4 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 2,70 рубля, время совершения операции 15:50, место совершения операции магазин «Мария-ра»; на втором скриншоте сумма оплаты 685,42 рубля, время совершения операции 16:04, место совершения операции магазин «Мария-ра»; на третьем скриншоте сумма оплаты 895,89 рублей, время совершения операции 11:42, место совершения операции магазин «Монетка»; на четвертом скриншоте сумма оплаты 636,14 рублей, время совершения операции 15:53, место совершения операции магазин «Мария-ра»;.

на восьмом листе изображено 4 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 109,80 рублей, время совершения операции 16:13, место совершения операции магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 399.80 рублей, время совершения операции 15:39, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 648,40 рублей, время совершения операции 12:32, место совершения операции магазин «Монетка»; на четвертом скриншоте сумма оплаты 744,12 рублей, время совершения операции 16:47, место совершения операции магазин «Монетка»;

на девятом листе изображено 4 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 109,80 рублей, время совершения операции 16:13, место совершения операции магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 249,80 рублей, время совершения операции 16:09, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 108 рублей, время совершения операции 16:13, место совершения операции магазин «Монетка»; на четвертом скриншоте сумма оплаты 699,90 рублей, время совершения операции 16:51, место совершения операции магазин «Монетка»;

на десятом листе изображено 3 скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 729,99 рублей, время совершения операции 16:49, место совершения операции магазин «Монетка»; на втором скриншоте сумма оплаты 509,70 рублей, время совершения операции 16:51, место совершения операции магазин «Монетка»; на третьем скриншоте сумма оплаты 683,90 рублей, время совершения операции 16:48, место совершения операции магазин «Монетка»;

на одиннадцатом листе изображено два скриншота: на первом скриншоте сумма оплаты 175 рублей, время совершения операции 10:27, место совершения операции магазин «Рыбный Хит»; на втором скриншоте сумма оплаты 640,20 рублей, время совершения операции 16:57, место совершения операции магазин «Монетка» /т. 1 л.д. 156-162/;

- скриншотами, представленными потерпевшей Кучер Ю.Г., на которых зафиксированы операции об оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых соответствует протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 164-174/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Кучер Ю.Г. изъята выписка (справка) по кредитной карте /т. 1 л.д. 199/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась справка по кредитной карте Кучер Ю.Г., в которой зафиксированы операции по карте №++++++9603, в том числе:

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 683.90 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 108 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\ RYBNYJ DEN, сумма 175 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 217 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 217.90 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 259.80 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MARIYA RA, сумма 99 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MARIYA RA, сумма 774.71 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 599.80 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 744.12 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 895.89 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 4.90 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 509.70 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 109.80 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 699.90 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 648.40 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\ MARIYA RA, сумма 636.14 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 329.50 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\ MARIYA RA, сумма 685.42 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 249.80 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\ MARIYA RA, сумма 2.70 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 588.43 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 268.50 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 729.99 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 299.90 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 339.80 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\KHLEBNAYA STO, сумма 62 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 640.20 RUB;

дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, дата совершения операции – 20ДД.ММ.ГГГГ, место совершения – 10324412\RUS\NOVOSIBIRSK\1\MONETKA, сумма 459.70 RUB /т. 1 л.д. 201-206/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Сухова Е.Ю. изъята справка транзакций по карте № /т. 2 л.д. 150-151/;

- справкой транзакций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у свидетеля Сухова Е.Ю., в которой зафиксированы следующие транзакции:

20ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:14 произведена покупка через терминал, сумма – 509,7 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:46 произведена покупка через терминал, сумма – 779,6 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:58 произведена покупка через терминал, сумма – 779,6 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 13:06:44 произведена покупка через терминал, сумма – 779,6 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:35 произведена покупка через терминал, сумма – 588,43 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:02 произведена покупка через терминал, сумма – 640,2 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:51 произведена покупка через терминал, сумма – 509,7 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:51:24 произведена покупка через терминал, сумма – 699,9 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:49:26 произведена покупка через терминал, сумма – 729,99 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:35 произведена покупка через терминал, сумма – 683,9 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:42 произведена покупка через терминал, сумма – 744,12 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:34 произведена покупка через терминал, сумма – 109,80 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:49 произведена покупка через терминал, сумма – 108 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:31 произведена покупка через терминал, сумма – 299,9 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:10:48 произведена покупка через терминал, сумма – 599,8 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:09:31 произведена покупка через терминал, сумма – 249,8 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:04 произведена покупка через терминал, сумма – 99 рублей, магазин –MARIYA-RA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 12:04:11 произведена покупка через терминал, сумма – 685,42 рублей, магазин – MARIYA-RA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 11:56:40 произведена покупка через терминал, сумма – 108 рублей, магазин – MARIYA-RA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:30 произведена покупка через терминал, сумма – 636,14 рублей, магазин – MARIYA-RA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 11:53:09 произведена покупка через терминал, сумма – 774,71 рублей, магазин – MARIYA-RA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:20 произведена покупка через терминал, сумма – 2,7 рублей, магазин – MARIYA-RA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 11:39:52 произведена покупка через терминал, сумма – 339,8 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:48 произведена покупка через терминал, сумма – 459,7 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:32:36 произведена покупка через терминал, сумма – 648,4 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:23:29 произведена покупка через терминал, сумма – 62 рублей, магазин – KHLEBNAYA STOLICA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:10:25 произведена покупка через терминал, сумма – 4,9 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:08:38 произведена покупка через терминал, сумма – 259,8 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:06:07 произведена покупка через терминал, сумма – 268,5 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:04:12 произведена покупка через терминал, сумма – 329,5 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:01:50 произведена покупка через терминал, сумма – 108 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:01:20 произведена покупка через терминал, сумма – 217,9 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:25 произведена покупка через терминал, сумма – 199,8 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:16 произведена покупка через терминал, сумма – 117,5 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 07:42:02 произведена покупка через терминал, сумма – 895,89 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 07:35:48 произведена покупка через терминал, сумма – 4,9 рублей, магазин – MONETKA, PIN не вводился;

20ДД.ММ.ГГГГ в 06:27:08 произведена покупка через терминал, сумма – 175 рублей, магазин – OOO RYBNYJ KHIT, PIN не вводился /т. 2 л.д. 156/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлась вышеуказанная справка транзакций по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 152-154/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария-ра» по <адрес>, и в магазине «Монетка» по <адрес> /т. 1 л. д. 69-71/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеются видеофайлы с названием «VID-20200604-WA0029», «VD-20200604-WA0011», «VID-20200604-WA0028»:

файл «VID-20200604-WA0029» содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по адресу <адрес>, в обзор которой попадает кассовая зона, а также выход из магазина. Имеются сведения о дате и времени начала видеозаписи: «2020-03-28 16:11:34», которые указаны в верхнем правом углу изображения. В 16:11:34 возле правой кассы стоит мужчина в темной куртке с капюшоном, капюшон надет на голову, а также синие джинсы. За кассой стоит женщина, одетая в зеленую кофту, черные волосы собраны в хвост, на лице надета медицинская маска. На кассовой ленте лежат продукты, предположительно салаты в упаковке. В 16:12:05 мужчина что-то говорит, кассиру и уходит в сторону торгового зала, не забрав пакет с покупками. В 16:12:44 мужчина принес черную бутылку с напитком, предположительно «пепси». Расплачивается банковской картой, приложив ее к терминалу. При этом пароль не вводил. В 16:13:01 мужчина забирает пакет и уходит из магазина, видеозапись заканчивается в 16:13:04;

файл «VD-20200604-WA0011» содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес>, в обзор которой попадает вход в данный магазин. Имеются сведения о дате видеозаписи: «2020-03-28», которая указана в верхнем правом углу изображения. С улицы в магазин входит мужчина в темной куртке с капюшоном, капюшон надет на голову, а также синие джинсы, на левой ноге в районе колена имеется дырка на джинсах, из-под капюшона видно лицо, отличительной чертой которого является седая борода, выделяющийся подбородок, а также вытянутый нос. После чего мужчина смотрит направо и уходит из поля видимости камеры видеонаблюдения;

файл «VID-20200604-WA0028» содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес>, в обзор которой попадает кассовая зона, а также помещение магазина. Имеются сведения о дате и времени начала видеозаписи: «2020-03-28 11:35:41», которые указаны в верхнем правом углу изображения. Возле первой кассы стоит мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном, капюшон надет на голову, а также синие джинсы, в руках у него красная банковская карта. За кассой стоит женщина, одетая в оранжево-зеленую жилетку, под ней черная кофта, черные волосы, на лице надета медицинская маска. Мужчина расплачивается банковской картой, приложив ее к терминалу. При этом пароль не вводил. После чего он забирает пакет и уходит в торговый зал магазина. Видеозапись заканчивается в 11:36:13 /т. 1 л.д. 72-75/;

- дисками с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-ра» по <адрес>, и магазина «Монетка» по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно исследованными в судебном заседании, содержание которых полностью соответствует содержанию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 229, 230, 240/.

Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого Никоровского В.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по местному времени (с 07 часов 35 минут по Московскому времени) по 16 часов 57 минут (12 часов 57 минут по Московскому времени) Никоровский В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты АО «Альфабанк» №, принадлежащей Кучер Ю.Г., путем безналичного расчета за товары в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>; в магазине «МАРИЯ-РА» ООО «МАРИЯ-РА», расположенного по адресу: <адрес>; в торговом киоске «Хлебная столица» ИП «Трусий А.П.», расположенного по адресу: <адрес> проспект, 82, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфабанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 12 186 рублей 10 копеек, принадлежащие Кучер Ю.Г., причинив тем самым Кучер Ю.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 186 рублей 10 копеек.

Подсудимый Никоровский В.И. в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы показания Никоровского В.И., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым Никоровский В.И. утверждал, что расчеты банковской картой АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Монетка» по <адрес>, в магазине «Мария-ра» по <адрес>, и киоске «Хлебная столица» на остановке общественного транспорта «Достоевского» со стороны <адрес> проспект, он не производил, банковской картой АО «Альфабанк» он никогда не пользовался, а на предъявленных ему следователем видеозаписях с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка» по <адрес>, из магазина «Мария-ра» по <адрес>, изображен не он.

Однако, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд считает, что виновность Никоровского В.И. в совершении преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Так, из показаний потерпевшей Кучер Ю.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут она находилась в магазине «Рыбный день» по адресу: <адрес> проспект, 77б, где покупала продукты, оплатив их своей банковской картой АО «Альфабанк» красного цвета с функцей бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. Сумма ее покупки в указанном магазине составила 175 рублей. Вечером того же дня она обнаружила пропажу данной банковской карты, после чего в приложении «Альфабанк» увидела, что с ее карты были похищены денежные средства. Данными денежными средствами начали оплачивать покупки буквально через час после того, как она вышла из магазина «Рыбный день», поэтому она поняла, что свою карту забыла в магазине. В частности, по ее карте проведены транзакции по оплате покупок в магазине «Монетка», в киоске «Хлебная столица», в магазине «Мария-ра», всего 32 транзакции на общую сумму 12 186 рублей 10 копеек.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются справкой по транзакциям по банковской карте потерпевшей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредитной карте, скриншотами операций из приложений банка, а также чеками об оплате покупок из магазина «Мария-ра». Указанные документы, осмотренные в установленном порядке в ходе предварительного следствия и непосредственно исследованные в ходе судебного разбирательства, подтверждают проведение 32 транзакций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей Кучер Ю.Г. на общую сумму 12 186 рублей 10 копеек.

Далее, из показаний свидетелей Свидетель №2 (заместитель директора в магазине «Монетка»), Жантуевой Е.С. (заместитель директора в магазине «Мария-ра»), Быковой Н.П. (продавец в киоске «Хлебная столица»), следует, что по месту их работы установлены платежные терминалы с функцией бесконтактной оплаты. При этом, свидетель Жантуева Е.С. показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина оплатил в их магазине товар чужой картой, и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что это их постоянный покупатель.

Совершение хищения денежных средств потерпевшей при установленных судом обстоятельствах подсудимым Никоровским В.И. суд считает полностью доказанным.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства были исследованы видеозаписи с мест совершения преступления - помещения магазина «Мария-ра», расположенного по адресу: <адрес>, и помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>.

На видеозаписи из магазина «Мария-ра» изображен мужчина в темной куртке с капюшоном, капюшон надет на голову, а также синие джинсы. При этом, согласно данной видеозаписи в период времени, соответствующий времени хищения денежных средств потерпевшей путем совершения транзакций по списанию денежных средств при оплате за покупки, указанный мужчина расплачивался банковской картой путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин-кода.

На видеозаписях из магазина «Монетка» видно, как в магазин входит мужчина, одетый в ту же одежду, что и мужчина, изображенный на видеозаписи из магазина «Мария-ра», при этом, видно, что на его джинсах на левой ноге в районе колена имеется дырка. Согласно данным видеозаписям в период времени, соответствующий времени хищения денежных средств потерпевшей путем совершения транзакций по списанию денежных средств при оплате за покупки, указанный мужчина расплачивался банковской картой красного цвета путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин-кода. При этом, потерпевшая утверждала, что банковская карта АО «Альфабанк», со счета которой были похищены денежные средства, была красного цвета.

Подсудимый Никоровский В.И. в судебном заседании утверждал, что на видеозаписях изображен не он.

Однако, свидетели Свидетель №1 (соседка Никоровского В.И.), Свидетель №6 (сосед Никоровского В.И.), Свидетель №9 (падчерица Никоровского В.И.) и Свидетель №10 (бывшая супруга Никоровского В.И.), просмотрев видеозаписи из магазинов, узнали в изображенном на них мужчине Никоровского В.И., при этом свидетель Свидетель №1 также указывала, что одежда указанного мужчины похожа на одежду Никоровского В.И. вплоть до наличия дырки на джинсах в районе левого колена. Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10, помимо общих черт, узнали Никоровского В.И. и по его характерным особенностям – сутулости, жестикуляции, а именно по тому, как он поджимает руку к себе, подгибает ногу, которая ранее у него была травмирована.

Кроме того, в ходе обыска в жилище Никоровского В.И. была обнаружена, изъята и впоследствии осмотрена одежда и обувь Никоровского В.И., которая похожа на одежду и обувь надетые на мужчине, который изображен на видеозаписях из магазинов «Мария-ра» и «Монетка», в том числе, зафиксировано наличие дырки на джинсах, на левой штанине в районе колена.

Помимо этого, свидетель Свидетель №7, являющаяся кассиром в магазине «Монетка» по <адрес>, утверждала, что ДД.ММ.ГГГГ на первой кассе, за которой она работала, за продукты рассчитывался постоянный покупатель по имени В., в тот день он приходил в магазин неоднократно, около 3 раз и совершал покупки на суммы менее 1 000 рублей, оплачивая их банковской картой путем бесконтактного платежа, прикладывая карту к терминалу, пин-код он при этом не вводил. Он был одет в темную куртку, на голове был надет капюшон, синие джинсы. Следователем ей была предъявлена одежда, а именно: темная куртка с капюшоном, джинсы с дыркой на колене, и она с уверенностью может утверждать, что данная одежда – одежда В., ранее он постоянно ходил в магазин именно в этой одежде. При просмотре видеозаписи, предоставленной следователем, она узнала В., который в 11 часов 35 минут покупал пакет-майку, стоимостью 4 рубля 90 копеек. Время на видеозаписи соответствует реальному. Также Свидетель №7 показала, что перед очной ставкой с В., он подходил к ней на улице около <адрес> и просил ее о том, чтобы на очной ставке она говорила, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе в магазине «Монетка» был не он, в связи тем, что на видеозаписи не видно его лица, она ответила, что в магазине его все знают, на что он сказал, что в капюшоне его лица не видно и может быть его не узнают.

Свои показания свидетель Свидетель №7 подтвердила и в ходе очной ставки с Никоровским В.И., также дополнительно пояснила, что сотрудники полиции, сообщив, что в магазине была произведена оплата чужой банковской картой, просмотрели камеры видеонаблюдения, распечатали чеки с операциями, сопоставили их по времени, в ходе чего было установлено, что указанные операции, о которых сообщили сотрудники полиции, совершены именно Никоровским, именно он изображен на видеозаписях с камер видеонаблюдения, которые были продемонстрированы сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №4, являющийся продавцом в магазине «Мария-ра» по <адрес>, утверждал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине неизвестный расплачивался чужой банковской картой. При просмотре совместно с сотрудниками полиции записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их магазин несколько раз приходил мужчина, который был одет в куртку темного цвета, на голове надет капюшон, в джинсах синего цвета и кроссовках светлого цвета. Этот мужчина является постоянным покупателем магазина, и до этого он часто приходил в магазин с собакой породы «Тойтерьер» черного цвета. Данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал покупки в магазине, при этом расплачивался банковской картой, покупки совершал на сумму менее 1 000 рублей, без подтверждения платежа пин-кодом.

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил и в ходе очной ставки с Никоровским В.И., также дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он на мониторе камеры видеонаблюдения увидел, что Никоровский долго стоял около кассы. Он (Тошбобоев) подошел к кассе разобраться в возникшей ситуации и увидел, что у Никоровского стоимость покупки составила более 1 000 рублей, ввиду этого не прошла оплата за покупку, так как терминал оплаты потребовал ввести пин-код, на что Никоровский пояснил, что он не помнит пин-код, при этом попытку оплаты он производил путем прикладывания банковской карты к терминалу. В итоге покупка была разделена, и Никоровский оплатил покупки банковской картой путем бесконтактной оплаты. Прибывшие после этого сотрудники полиции просмотрели камеры видеонаблюдения, распечатали чеки с операциями, сопоставили их по времени, в ходе чего было установлено, что указанные операции, о которых сообщили сотрудники полиции, совершены именно Никоровским, именно он был изображен на видеозаписях.

Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей, которые указали на Никоровского В.И. как на лицо, совершившее преступление, не вызывают у суда оснований сомневаться в их достоверности и правдивости, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, а также с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом.

При этом, алиби у Никоровского В.И. нет, более того, он сам в ходе предварительного следствия пояснял, что не исключает того, что ДД.ММ.ГГГГ он мог быть в магазинах «Монетка» и «Мария-ра», в которых получены записи с камер видеонаблюдения.

Также, вопреки доводам стороны защиты, размер ущерба от совершенного Никоровским В.И. преступления определен и объективно подтверждается справкой по транзакциям по банковской карте потерпевшей. Потерпевшая Кучер Ю.Г. в судебном заседании подтвердила, что указанные в этой справке транзакции были совершены после утраты ею банковской карты.

То обстоятельство, что в своих первоначальных показаниях в ходе предварительного следствия потерпевшая Кучер Ю.Г. называла другую общую сумму операций по списанию денежных средств с ее банковского счета, на выводы суда о виновности Никоровского В.И. не влияет, так как в последующем потерпевшая уточняла свои показания, опираясь на объективные данные об операциях по ее счету, тем более что количество операций по списанию денежных средств с банковского счета Кучер Ю.Г. после того, как банковская карта выбыла из владения потерпевшей, было значительным.

Доводы стороны защиты о том, что органом следствия представлены видеозаписи не по всем совершенным операциям по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей, также не ставят под сомнение доказанность вины Никоровского В.И., поскольку на основании всей совокупности доказательств, приведенных в приговоре, судом установлено, что после совершения потерпевшей покупки в магазине «Рыбный день» в 06:27:08 по Московскому времени на сумму 175 рублей, которые были списаны с ее банковской карты, эта карта выбыла из владения потерпевшей, и все последующие операции по списанию денежных средств потерпевшей вплоть до блокировки банковской карты банком совершались уже без ведома и разрешения потерпевшей с целью хищения денежных средств, при этом суду представлено достаточно доказательств тому, что в указанный период времени банковская карта находилась у Никоровского В.И., и он использовал ее при расчетах за покупки, таким образом похищая денежные средства потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись скриншоты, на которых зафиксированы операции об оплате покупок за ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исходит из того, что указанный протокол составлен уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого на тот период времени находилось уголовное дело, и соответствует требованиям ст. 170 УПК РФ. То обстоятельство, что в указанном протоколе отражены не все суммы транзакций, совершенных по банковской карте потерпевшей, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку рассматриваемый протокол является только одним из доказательств по уголовному делу, при этом, в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Соответственно, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу, приведенными в приговоре, и всех этих доказательств в совокупности достаточно суду для однозначного вывода о виновности Никоровского В.И. в совершении преступления.

Далее, суд считает доказанным, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено с банковского счета последней, что подтверждается показаниями Кучер Ю.Г., а также, объективно: справкой по транзакциям по счету банковской карты потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредитной карте и скриншотами операций из приложений банка.

Совершенное Никоровским В.И. хищение является тайным, поскольку разрешения на использование денежных средств с ее банковской карты потерпевшая Кучер Ю.Г. Никоровскому В.И. не давала, и соответствующие преступные действия последнего не были очевидны для потерпевшей и для иных лиц. Никоровский В.И. оплачивал покупки банковской картой потерпевшей бесконтактным способом, и работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом, суд исходит из показаний потерпевшей Кучер Ю.Г., которым суд доверяет, о том, что материальный ущерб в сумме 12 186 рублей 10 копеек. является для нее значительным, поскольку она официально не трудоустроена, ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей. Помимо этого, общая сумма похищенных Никоровским В.И. денежных средств с банковского счета потерпевшей превышают установленные законом 5 000 рублей.

Преступление является оконченным, поскольку в результате преступных действий Никоровского В.И. денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшей в качестве оплаты приобретенных товаров, совершенной с использованием ее банковской карты.

С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Никоровского В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, они согласуются между собой и фактическими обстоятельствами совершенного Никоровским В.И. преступления.

При назначении Никоровскому В.И. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Никоровского В.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учтено, что Никоровский В.И. работает без официального оформления, положительно характеризуется по месту жительства соседями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым.

Совокупность всех вышеуказанных обстоятельств позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого Никоровского В.И. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества он не представляет. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает возможным не назначать Никоровскому В.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Никоровским В.И. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Кучер Ю.Г. заявлен гражданский иск на сумму 12 186 рублей 10 копеек, в судебном заседании потерпевшая Кучер Ю.Г. указанные исковые требования поддержала.

На основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом установленных приговором суда фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает подлежащими удовлетворению указанные исковые требования потерпевшей Кучер Ю.Г., поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ущерб потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого Никоровского В.И.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Никоровскому В.И. ноутбук марки «Lenovo» (Леново) модель MTM 80 TG0034RK» (протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении гражданского иска потерпевшей, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество в счет возмещения ущерба потерпевшей, сняв с него арест.

Вещественные доказательства:

- куртка темного цвета с капюшоном, банковская карта «Сбербанк» №, джинсы синего цвета, кроссовки бежевого цвета, находящиеся в камере хранения ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, подлежат возращению Никоровскому В.И. по принадлежности;

- скриншоты об оплате покупок на 11 листах; чеки об оплате из магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес>; выписка (справка) по кредитной карте; справка транзакций по карте №; СD-R диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Защиту Никоровского В.И. в ходе предварительного следствия и в суде осуществляла адвокат Антонова У.С, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили в общей сумме 32 520 рублей.

Оснований для освобождения Никоровского В.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

НИКОРОВСКОГО В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никоровскому В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на Никоровского В.И. в период испытательного срока обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; загладить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения в отношении Никоровского В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Кучер Ю.Г. удовлетворить, взыскать в ее пользу с Никоровского В.И. 12 186 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В счет возмещения ущерба потерпевшей обратить взыскание на арестованное на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Никоровскому В.И.: ноутбук марки «Lenovo» (Леново) модель MTM 80 TG0034RK», сняв с него арест.

Взыскать с Никоровского В.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в ходе предварительного следствия и в суде адвокатом Антоновой У.С., в сумме 32 520 рублей.

Вещественные доказательства:

- куртку темного цвета с капюшоном, банковскую карту «Сбербанк» №, джинсы синего цвета, кроссовки бежевого цвета, находящиеся в камере хранения ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, - вернуть Никоровскому В.И. по принадлежности;

- скриншоты об оплате покупок на 11 листах; чеки об оплате из магазина «Мария-ра» по адресу: <адрес>; выписку (справку) по кредитной карте; справку транзакций по карте №; СD-R диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.

Решение по делу № 1-72/2022 (1-325/2021;) от 12.07.2021

1-72/2022 (1-325/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица