Решение по делу № 2-1181/2018 от 21.12.2017

    Дело № 2-1181/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года          г. Калининград

    Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Зониной И.Н.,

при секретаре                     Погорельцевой Н.В.,

с участием истца Мамина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамин А.П. к ООО «Еврострой» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мамин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Еврострой» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что 08 апреля 2014 года по поручению генерального директора ООО «Еврострой» Журавлева А.Н., истец фактически выполнял обязанности манипулятора <данные изъяты> на производственной базе по производству тротуарной плитки в поселке Рыбное Гурьевского района Калининградской области. Несмотря на то, что истец фактически осуществлял свою деятельность в ООО «Еврострой» на протяжении 3,5 лет, трудовой договор с ним не был заключен. Однако его работа подтверждается доверенностями от ответчика, показаниями свидетелей, накладными, счетами – фактурами, подписанными истцом в организациях поставщиках. Работая в ООО «Еврострой» ответчиком была установлена заработная плата истцу в размере 35000 рублей, однако с 01 декабря 2016 года, выплата заработной платы стала происходить с задержкой и не в полном объеме. Сумма задолженности по заработной плате перед истцом от работодателя составила в сумме 123 932 рублей. 03 ноября 2017 года истца уволили, однако с приказом об увольнении не ознакомили, трудовую книжку не выдали, задолженность по заработной плате не выплатили. В этой связи, просит суд установить факт наличия трудовых отношений между ним и ООО «Еврострой», обязать ответчика внести сведения о работе истца в должности водителя в ООО «Еврострой» в трудовую книжку, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 декабря 2016 года по 03 ноября 2017 года в размере 123 932 рублей, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, взыскать компенсацию морального вреда в размере 6068 рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от искового заявления, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от искового заявления, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45-46, 220, 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от искового заявления по исковому заявлению Мамин А.П. к ООО «Еврострой» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести сведения о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: И.Н. Зонина