Решение от 27.01.2021 по делу № 12-271/2021 от 20.01.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

    г. Солнечногорск                                                                                                            27 января 2021 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добросоцкого Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, на постановление должностного лица, инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с истечение сроков привлечения к административной ответственности в отношении неустановленного лица,

У С Т А Н О В И Л :

Добросоцкий А.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков административного расследования.

В жалобе Добросоцкий А.А. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить.

В судебное заседание Добросоцкий А.А. не явился, извещен, его представитель доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении неустановленного лица постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, не подлежащим отмене, а жалобу – отклонению, поскольку должностным лицом были правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам административного расследования, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП.

          Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут на 91км +320м автодороги М-10 «Россия», имело место ДТП с участием автомашины ВАЗ Приора, номер О147ЕО50, под управлением водителя Добросоцкого А.А., и автомашины Мерседес Актрос, номер В129МВ178, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП водитель Добросоцкий А.А. получил телесные повреждения.

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ, срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, на срок до шести месяцев. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу в связи с истечением сроков производства административного расследования, должностное лицо или суд не вправе делать выводы о виновности кого-либо из участников ДТП.

Доводы заявителя в данной части основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности установить вину кого-либо из водителей в данном ДТП при указанных выше обстоятельствах не имеется, а вынести протокол по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующего заключения эксперта о тяжести причиненного в результате ДТП вреда здоровью.

Вынести определение о назначении СМЭ инспектор по истечении сроков расследования не вправе.

Годовой срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ истек.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в постановлении о прекращении производства по делу, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к ответственности не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении суд, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться к иным участникам ДТП с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

         При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 1░ 1░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                      /░░░░░░░/                                             ░.░. ░░░░░