Решение по делу № 5-202/2013 от 06.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-202/2013 г.

18 декабря 2013 года г.Славянск-на-Кубани

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Яровой А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, поступившее от начальника Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах в отношении правонарушителя ООО «Зерновая компания «Новопетровская»,

установил:

начальник Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края материал об административном правонарушении в отношении ООО «Зерновая компания «Новопетровская», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП.

Согласно протокола <...> об административном правонарушении от <...>, составленного главным специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Трипутиным И.А., в ходе внеплановой выездной проверки по извещению об установлении предварительного диагноза профзаболевания у тракториста отделения № 2 установлено: согласно протокола измерения вибрации № 939/01 от 21.11.2013 года измеренные уровни виброускорения (общая вибрация), воздействующего на тракториста на сиденье трактора ДТ-75Д, 2008 года выпуска, зав.номер <...>, государственный регистрационный номер <...> по оси Zо в октавной полосе с среднегеометрической частотой 1 Гц, превышают предельно-допустимый уровень на 1 дб, по оси Хо на 3 дб. Корректированные уровни виброускорения превышают предельно-допустимые по оси Zо на 4 дб, по оси Хо на 2 дб, что является нарушением ФЗ № 52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ст. 24 ч. 1, п.п. 2.1, 2.8, 7.24 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», СН 2.2.4/2.1.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» т. 2.

Представитель ООО «Зерновая компания «Новопетровская» по доверенности Тараненко С.А. в судебном заседании не возражал против признания юрлица ООО «Зерновая компания «Новопетровская» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП и назначения ей административного наказания в виде административного приостановления деятельности – работы трактора ДТ-75Д, 2008 года выпуска, зав.номер <...> государственный регистрационный номер <...>

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах по доверенности Трипутин И.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд признать юрлицо ООО «Зерновая компания «Новопетровская» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде приостановлении деятельности (работы) трактора ДТ-75Д, 2008 года выпуска, зав.номер <...> государственный регистрационный номер <...> срок один месяц.

Суд считает, возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах по доверенности Трипутина И.А., так как он сам просит суд об этом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные суду материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина правонарушителя ООО «ЗК «Новопетровская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от <...> года; протоколом о временном запрете деятельности; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя; протоколом измерения вибрации № 939/1; копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копией Устава ООО «ЗК «Новопетровская»; копией приказа № 1; копией решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки; копией извещения об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания; копией распоряжения.

При назначении наказания правонарушителю ООО «ЗК «Новопетровская» суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, что ООО «ЗК «Новопетровская» впервые привлекается к административной ответственности, а поэтому суд считает необходимым признать ООО «ЗК «Новопетровская» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП и назначить юрлицу ООО «ЗК «Новопетровская» по ст. 6.4 Кодекса РФ об АП наказание в виде административного приостановления деятельности трактора ДТ-75Д, 2008 года выпуска, зав.номер <...> государственный регистрационный номер <...>, на срок один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2 Кодекса РФ об АП,

постановил:

признать в деятельности ООО «Зерновая компания «Новопетровская» наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об АП.

Наложить на юридическое лицо -ООО «Зерновая компания «Новопетровская», расположенного <...> административное наказание в виде административного приостановления деятельности трактора ДТ-75Д, 2008 года выпуска, зав.номер <...>, государственный регистрационный номер <...> на срок один месяц.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. ____________

Справка:

Постановление вступило в законную силу