Решение по делу № 2а-287/2022 (2а-2548/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2а-287/2022

УИД 23RS0039-01-2021-001719-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст.Полтавская                                                                         02 февраля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием административного истца Величко О.А.,

представителя административного ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бобырь Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Величко О.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки,

установил:

Величко О.А. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки.

В судебном заседании от представителя административного ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Бобырь Н.В. поступило ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того представитель указала на то, что решение об отказе в установлении выплаты от ДД.ММ.ГГГГ было пересмотрено и отменено. В результате комплексной оценки нуждаемости, а именно определения среднедушевого дохода семьи Величко О.А., территориальным органом ПФР вынесено положительное решение. Ежемесячное пособие на детей установлено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 557 рублей на каждого ребенка.

Административный истец Величко О.А. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства административного ответчика не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Учитывая, что Величко О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, защищая свои социальные права, связанные с реализацией права на назначение и выплату ежемесячного пособия на ребенка, то данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

С учетом изложенного, суд считает, что административное исковое заявление Величко О.А. необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.196-197, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление Величко О.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Величко О.А. право обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, с целью соблюдения прав и законных интересов истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья