17 января 2019 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи М.И. Лазаревой
при секретаре Кузиковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Галины Фёдоровны к ИП Старчук Павлу Витальевичу о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости оплаченного товара
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Старчук Павлу Витальевичу о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости оплаченного товара.
Истец Кудрявцева Г.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Представитель истца Кудрявцевой Г.Ф. – Кустов Р.В., допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6. Ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик ИП Старчук П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям УФМС России по Ростовской области ответчик Старчук П.В. с 25.05.2004 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, адрес места жительства Старчук П.В. не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, следовательно, принят к производству суда ошибочно.
По правилам ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-168/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░