Решение от 11.08.2021 по делу № 2-1621/2021 от 22.07.2021

Дело №

УИД 02RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2021 года                                                                               <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Малковой И.С.

при секретаре                                                ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО СК «Сибирский Спас» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 65000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ (указано ошибочно вместо ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Caldina, г/н №, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля ВАЗ/LADA 21213, г/н №, под управлением собственника ФИО2, нарушившей ПДД в РФ. В связи с чем потерпевший, ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», обратился в АО СК «Сибирский Спас», где была застрахована ответственность ФИО2, с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 65000 рублей. В свою очередь АО СК «Сибирский Спас» произвело САО «РЕСО-Гарантия» оплату возмещенного вреда. Поскольку ФИО2 в нарушение п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП, истец вправе требовать с ответчика взыскания страхового возмещения в порядке регресса.

Лица, участвующие в деле в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> по вине ФИО2, управлявшей автомобилем ВАЗ/LADA 21213, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль Toyota Caldina, г/н №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО СК «Сибирский Спас», потерпевшего - в САО «РЕСО-Гарантия».

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В связи с произошедшим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 65000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением президиума ФИО1 союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании требования САО «РЕСО-Гарантия» АО СК «Сибирский Спас» как страховщик виновного лица произвело выплату страхового возмещения в размере 65000 рублей (платежное поручение №ГК00-005095 от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО2 в нарушение п. «ж» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, следует, что извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Из п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О указано, что, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем, потерпевшему САО «РЕСО-Гарантия» предоставлено страховое возмещение, сумма которого впоследствии возмещена АО СК «Сибирский Спас». При этом экземпляр извещения, представленного ФИО5, был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

В свою очередь истец, принимая решение о компенсации страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия», не воспользовался правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требование о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, АО СК «Сибирский Спас», имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

На основании изложенного, учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ конкурсным управляющим АО СК «Сибирский Спас» ГК «Агентство по страхованию вкладов» не представлены доказательства в обоснование своих требований и возражений, касающиеся нарушения прав страховщика как основания регрессной ответственности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░