Решение по делу № 2-15073/2024 от 29.07.2024

    Дело №

    УИД: 50RS0№-66

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                                                             г.о. Люберцы

    Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущик В. П. к Ахмедбекову Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Лущик В.П. обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Ахмедбекову Р.А. указав место жительства ответчика в <адрес> Московской области.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Ахмедбеков Р.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика в <адрес> Московской области.

    Истец Лущик В.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель истца в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

    Ответчик Ахмедбеков Р.А. в судебное заседание явился, указал, что в <адрес> никогда не был зарегистрирован, имеет постоянную регистрацию в <адрес> Московской области.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства (регистрации) ответчика по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Место жительства ответчика Ахмедбекова Р.А. находится в границах Электростальского городского суда Московской области, в связи с чем оснований для рассмотрения дела в Люберецком городском суде Московской области не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Электростальский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Лущик В. П. к Ахмедбекову Р. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Электростальский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 144010, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                            А.А. Майкова