Решение по делу № 2-7942/2018 от 16.08.2018

        Дело № 2-7942/2018

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                        «18» декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С. А. к акционерному обществу «Вологодский лесохимический завод» о взыскании задолженности по заработной плате; по встречному исковому заявлению акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Соколов С.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 31.12.2015 года между ним и АО «Вологодский лесохимический завод» был заключен трудовой договор. Приказом № от 31.12.2015 года истец был принят на работу на должность <данные изъяты> с 01.01.2016 года. Ему был установлен должностной оклад в размере 20 000 рублей в месяц. Дополнительным соглашением от 29.04.2016 года к трудовому договору от 31.12.2015 года истцу был увеличен оклад на 10 000 рублей. До июня 2017 года заработная плата ему выплачена полностью. На сегодняшний день трудовой договор с истцом не расторгнут. Ссылаясь на невыплату заработной платы, с учетом изменения исковых требований просил взыскать с АО «Вологодский лесохимический завод» в свою пользу задолженность по выплате заработной платы за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 120 000 рублей.

                15.10.2018 года судом приняты встречные исковые требования акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что предприятие никакой хозяйственной деятельности не вело, никаких работников у предприятия не имелось.

               Протокольным определением суда от 25.10.2018 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика Гамичев Д. А., в качестве третьего лица Горшков Н. Н.ч.

               В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) Соколов С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласился.

               Представитель ответчика (по встречному иску истца) АО «Вологодский лесохимический завод» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

               Ответчик Гамичев Д.А., третье лицо Горшков Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Суд, заслушав истца (по встречному иску ответчика) Соколова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

           В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

           Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами.

               Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

               Как следует из трудового договора, заключенного 31.12.2015 года АО «Вологодский лесохимический завод» с Соколовым С.А., приказа № от 31.12.2015 года истец принят на работу АО «Вологодский лесохимический завод» на должность <данные изъяты> с 01.01.2016 года с окладом 20 000 рублей.

              Дополнительным соглашением от 29.04.2016 года к трудовому договору от 31.12.2015 года Соколову С.А. был увеличен оклад на 10 000 рублей.

          Работа истца в указанный период времени подтверждается табелями учета рабочего времени № от 31.07.2017 года, № от 31.08.2017 года, № от 30.09.2017 года, № от 31.10.2017 года.

          Согласно ответу Центра ПФР по Вологодской области № от 10.12.2018 года следует, что АО «Вологодский лесохимический завод» за указанный период времени производилось отчисление страховых взносов на истца.

           Из пояснений, представленных Гамичевым Д.А. следует, что в период действия трудового договора и исполнения им обязанностей конкурсного управляющего АО «Вологодский лесохимический завод», Соколов С.В. добросовестно исполнял трудовые обязанности, в том числе вел работу по контролю охранной организации для сохранности имущества должника на территории завода, проводил работу по поиску и привлечению арендаторов, вел работу по контролю своевременного внесения арендных платежей арендаторами, проводил инвентаризацию имущества должника, готовил справки бывшим работникам предприятия для Пенсионного фонда, проводил собрания с бывшими работниками для обсуждения текущих вопросов, представлял интересы завода в органах прокуратуры, полиции, трудовой инспекции, исполнял иные обязанности по поручению конкурсного управляющего.

         В соответствии с представленными пояснениями Горшкова Н.Н., в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, Соколов С.А. добросовестно выполнял трудовые обязанности, во всем и всегда помогал конкурсному управляющему в решении текущих задач. Заработная плата выплачивалась истцу не своевременно. Рабочее место Соколова С.А. было не на территории завода, а по адресу: <адрес>, поскольку помещения и территория АО «Вологодский лесохимический завод» находились в аренде.

          Согласно расчету истца Соколова С.А. задолженность ответчика по заработной плате за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года составляет 120 000 рублей.

          Доказательств уплаты ответчиком АО «Вологодский лесохимический завод» задолженности по заработной плате истцу Соколову С.А. в вышеуказанном размере суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                   Рассматривая встречные исковые требования акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки суд приходит к следующему.

      В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

                  Поскольку в производстве Арбитражного суда Вологодской области имеется

возбужденное ранее гражданское дело А13-13555/2014 по иску акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки встречные исковые требования акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» подлежат оставлению без рассмотрения.

                   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Вологодский лесохимический завод» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

           Взыскать с акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» в пользу Соколова С. А. задолженность по заработной плате за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 120 000 рублей.

          Встречные исковые требования акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 3 600 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                   Е.Л. Губина

    Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018 года