Решение по делу № 2-7942/2018 от 16.08.2018

        Дело № 2-7942/2018

                                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                        «18» декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С. А. к акционерному обществу «Вологодский лесохимический завод» о взыскании задолженности по заработной плате; по встречному исковому заявлению акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Соколов С.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 31.12.2015 года между ним и АО «Вологодский лесохимический завод» был заключен трудовой договор. Приказом от 31.12.2015 года истец был принят на работу на должность <данные изъяты> с 01.01.2016 года. Ему был установлен должностной оклад в размере 20 000 рублей в месяц. Дополнительным соглашением от 29.04.2016 года к трудовому договору от 31.12.2015 года истцу был увеличен оклад на 10 000 рублей. До июня 2017 года заработная плата ему выплачена полностью. На сегодняшний день трудовой договор с истцом не расторгнут. Ссылаясь на невыплату заработной платы, с учетом изменения исковых требований просил взыскать с АО «Вологодский лесохимический завод» в свою пользу задолженность по выплате заработной платы за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 120 000 рублей.

                15.10.2018 года судом приняты встречные исковые требования акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что предприятие никакой хозяйственной деятельности не вело, никаких работников у предприятия не имелось.

               Протокольным определением суда от 25.10.2018 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика Гамичев Д. А., в качестве третьего лица Горшков Н. Н.ч.

               В судебном заседании истец (по встречному иску ответчик) Соколов С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Со встречными исковыми требованиями не согласился.

               Представитель ответчика (по встречному иску истца) АО «Вологодский лесохимический завод» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

               Ответчик Гамичев Д.А., третье лицо Горшков Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Суд, заслушав истца (по встречному иску ответчика) Соколова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

           В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

           Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами.

               Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца – в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

               Как следует из трудового договора, заключенного 31.12.2015 года АО «Вологодский лесохимический завод» с Соколовым С.А., приказа от 31.12.2015 года истец принят на работу АО «Вологодский лесохимический завод» на должность <данные изъяты> с 01.01.2016 года с окладом 20 000 рублей.

              Дополнительным соглашением от 29.04.2016 года к трудовому договору от 31.12.2015 года Соколову С.А. был увеличен оклад на 10 000 рублей.

          Работа истца в указанный период времени подтверждается табелями учета рабочего времени от 31.07.2017 года, от 31.08.2017 года, от 30.09.2017 года, от 31.10.2017 года.

          Согласно ответу Центра ПФР по Вологодской области от 10.12.2018 года следует, что АО «Вологодский лесохимический завод» за указанный период времени производилось отчисление страховых взносов на истца.

           Из пояснений, представленных Гамичевым Д.А. следует, что в период действия трудового договора и исполнения им обязанностей конкурсного управляющего АО «Вологодский лесохимический завод», Соколов С.В. добросовестно исполнял трудовые обязанности, в том числе вел работу по контролю охранной организации для сохранности имущества должника на территории завода, проводил работу по поиску и привлечению арендаторов, вел работу по контролю своевременного внесения арендных платежей арендаторами, проводил инвентаризацию имущества должника, готовил справки бывшим работникам предприятия для Пенсионного фонда, проводил собрания с бывшими работниками для обсуждения текущих вопросов, представлял интересы завода в органах прокуратуры, полиции, трудовой инспекции, исполнял иные обязанности по поручению конкурсного управляющего.

         В соответствии с представленными пояснениями Горшкова Н.Н., в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, Соколов С.А. добросовестно выполнял трудовые обязанности, во всем и всегда помогал конкурсному управляющему в решении текущих задач. Заработная плата выплачивалась истцу не своевременно. Рабочее место Соколова С.А. было не на территории завода, а по адресу: <адрес>, поскольку помещения и территория АО «Вологодский лесохимический завод» находились в аренде.

          Согласно расчету истца Соколова С.А. задолженность ответчика по заработной плате за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года составляет 120 000 рублей.

          Доказательств уплаты ответчиком АО «Вологодский лесохимический завод» задолженности по заработной плате истцу Соколову С.А. в вышеуказанном размере суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                   Рассматривая встречные исковые требования акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки суд приходит к следующему.

      В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

                  Поскольку в производстве Арбитражного суда Вологодской области имеется

возбужденное ранее гражданское дело А13-13555/2014 по иску акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки встречные исковые требования акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» подлежат оставлению без рассмотрения.

                   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «Вологодский лесохимический завод» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 22, 135, 136 ТК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

           Взыскать с акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» в пользу Соколова С. А. задолженность по заработной плате за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года в размере 120 000 рублей.

          Встречные исковые требования акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» к Соколову С. А., Гамичеву Д. А. о признании недействительным трудового договора, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества «Вологодский лесохимический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 3 600 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                   Е.Л. Губина

    Мотивированное решение изготовлено 20.12.2018 года

2-7942/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Соколов Сергей Александрович
Ответчики
АО "Вологодский лесохимический завод"
Гамичев Дмитрий Александрович
Другие
КУ АО "Вологодский лесохимический завод"
Горшков Николай Николаевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее