Решение по делу № 33-14255/2024 от 27.06.2024

Категория 2.162

                                                   УИД: 03RS0004-01-2023-005102-41

                                                                                                                               №2-5683/2023

                                                                                                    Справка: судья Идиятова Н.Р.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 14255/2024

30 июля 2024 г.                                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                   Валиуллина И.И.

    судей                               Демяненко О.В.

                                       Анфиловой Т.Л.

при секретаре                           Хазиповой Я.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касьянова Н.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что 6 мая 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Ларгус, государственным регистрационным номером №..., находящегося под управлением Халитова Р.Х. и принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Хендай Солярис, госномер №..., под управлением Мулинова К.К. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».                                            12 мая 2023 г. Касьянова Н.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 1 июня 2023 г. страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 100 000 руб. Истец не согласился с размером возмещения, обратился к независимому эксперту. Претензия о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 30 августа 2023 г. отказано в удовлетворении требований истца.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере                 133 896 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере     2 000 руб., расходы на услуги представителя истца в размере 30 000 рублей., расходы на оплату услуг курьера в размере 500 руб., расходы на оплату нотариуса в размере 2 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 г. постановлено:

исковые требования Касьяновой Натальи Валерьевны к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу Касьяновой Натальи Валерьевны (№...) сумму страхового возмещения в размере 133 896 (сто тридцать три тысячи восемьсот девяносто шесть) руб., расходы за оплату почтовых услуг в размере 258(двести пятьдесят восемь) руб.,04 коп., за оплату услуг представителя в размере 20 000(двадцать тысяч) руб., за оплату услуг курьера в размере 500(пятьсот) руб., за оплату оформления нотариальной доверенности в размере 2 100 (две тысячи сто) руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000(одна ты руб., штраф в размере 66 948 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб.

Не согласившись с вынесенным решением, СПАО «Ингосстрах» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности, приводя доводы аналогичные доводам искового заявления.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

            Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 6 мая 2023 г. вследствие действий Мулинова К.К., управляющей транспортным средством Хендай Солирис, государственным регистрационным номером №... был причинен вред принадлежащему Касьяновой Н.В., транспортному средству Лада Ларгус с государственным регистрационным номером №... под управлением Халитова Р.Х.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 Закона № 40-ФЗ в порядке, предусмотренном п.6 ст.11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки №...).

Гражданская ответственность Халитова Р.Х. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

Гражданская ответственность Мулинова К.К. на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ №....

ДТП оформлено с использованием программного обеспечения «ДТП.Европротокол» (№...). Информация о ДТП передана в АИС ОСАГО Гильмутдиновым Д.Р.

РСА подтверждена передача данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО участниками ДТП от дата.

дата Касьянова Н.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

дата СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «НИК».

Согласно выводам экспертного заключения от дата №..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (по Единой методике) без учета износа, составила 233 896 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составила 153 300 руб.

дата СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения    по договору ОСАГО в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №....

СПАО «Ингосстрах» письмом от дата №... уведомило Касьянову Н.В. о произведенной выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб., в связи с тем, что данные о ДТП от дата были переданы через мобильное приложение РСА лицом, не являющимся водителем, учувствовавшем в ДТП.

дата в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление (претензия) от Касьяновой Н.В. об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства либо выплате страхового возмещения в размере 300 000 руб.

Требования истца оставлены страховщиком без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного № У-23-86129/5010-004 от                  30 августа 2023 г. в удовлетворении требований Касьяновой Н.В. к                           СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказано. Требования Касьяновой Н.В, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа оставлены без рассмотрения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт предоставления необходимой информации не непосредственным участником ДТП, а иным лицом, оказывающим ему помощь в оформлении ДТП, основанием для ограничения выплаты размером                              100000 руб. являться не может при условии, что такое формальное несоответствие никаким образом не повлияло на возможность страховщика установить наступление страхового случая и проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей; информация о ДТП и его участниках передана и зарегистрирована в                         АИС ОСАГО; состав информации о ДТП соответствует Правилам № 1108, и позволял страховщику принять решение об осуществлении страховой выплаты в пределах лимита 400000 руб.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании со                           СПАО «Ингосстрах» в пользу истца страхового возмещения в размере                    133 896 руб., а также удовлетворил производные требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

         Доводы апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» о передаче необходимой информации не непосредственным участником ДТП, а иным лицом, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 руб. при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

- с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

- с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 г. N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенных положений законодательства, установив, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано с помощью программного обеспечения ДТП Европротокол РСА, между его участниками отсутствуют разногласия относительно обстоятельств причиненного вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, РСА подтверждена передача данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО, а состав переданной информации соответствует предъявляемым требованиям, в связи с чем, отказ страховщика в осуществлении полного страхового возмещения является незаконным, а истец был вправе получить страховое возмещение в пределах максимального лимита, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что установленный законом порядок оформления и фиксации ДТП с помощью технических средств направлен на обеспечение права потерпевших на полное возмещение ущерба и упрощенное оформление ДТП, судебная коллегия исходит из недопустимости формального подхода в зависимости размера страхового возмещения исключительно от того, переданы ли данные в АИС ОСАГО с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол» самими участниками ДТП либо иными лицами (аналогичная правовая позиция Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2023 по делу № 88-29217/2023).

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу                          СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

    Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 августа 2024 г.