Решение по делу № 2-5389/2021 от 26.03.2021

78RS0002-01-2021-003594-48

Дело № 2-5389/2021                      23 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Саммит» к Косачеву А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к Косачеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 30 января 2020 года № 052 48 0 2001301931 по состоянию на 13 сентября 2020 года в размере 69 716 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубля 49 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора потребительского займа от 30 января 2020 года № 052 48 0 2001301931 истец предоставил ответчику займ на сумму 30 000 рублей под 354,05% годовых сроком до 16.07.2020 года. Ответчик, в нарушение условий заключенного договора потребительского займа, принятых на себя обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 69 716 рублей 29 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От представителя Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску и расчету не представил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 30 января 2020 года ООО МК «Саммит» заключил с Косачевым А.В. договор потребительского займа № 052 48 0 2001301931, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 16.07.2020 года под 354,05% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО МК «Саммит» обязательства по договору потребительского займа от 30 января 2020 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 13 сентября 2020 года за Косачевым А.В. числится задолженность в сумме 69 716 рублей 29 копеек, из которых: 28 871 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу, 40 845 рублей 08 копеек – проценты за пользование займом.

13 сентября 2020 года в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, в отсутствии возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 69 716 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 291 рубль 49 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косачева А. В. в пользу ООО МК «Саммит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 716 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубля 49 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                    М.А.Павлова