КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Васильева Л.В. Дело № 33-1943/22

24RS0048-01-2020-016839-46

2.150г

14 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Деева А.В.,        

судей Макурина В.М., Шиверской А.К.,

при ведении протокола помощником судьи Шотт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрякова Дмитрия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» - Рябченок А.Г.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Хохрякова Дмитрия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хохрякова Дмитрия Александровича страховое возмещение в размере 285 794 рублей 50 копеек, неустойку за период с 04.08.2020 по 17.11.2021 в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 22 555 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а всего 570 349 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хохрякова Дмитрия Александровича с 18.11.2021 по день фактической выплаты сумму страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга в размере 285 794 рубля, но не более 200 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Оценщик» расходы на экспертизу в размере 38 400 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 357 рублей 94 копеек».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хохряков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 08.07.2020 года около 20 часов 30 минут в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Honda Stream», под управлением истца и «Nissan Sunny», под управлением собственника Ружукаева Р.Г. Виновным в данном ДТП признан водитель Ружукаев Р.Г. Ответственность сторон на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 14.07.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, 31.07.2020 года в выплате страхового возмещения ему было отказано. 11.09.2020 года истец обратился в страховую компанию с претензией, которая также оставлена без удовлетворения. 22.10.2020 года истец обратился в службу Финансового уполномоченного. 16.11.2020 года Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен. С учетом уточненных исковых требований, истец Хохряков Д.А. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 285 794 руб., неустойку в размере 1% в день от невыпеченной суммы страхового возмещения в размере 285 794 руб., а с 04.08.2020 года по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по экспертизе в размере 17 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 4 000 руб., расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., потовые расходы в размере 900 руб., штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - Рябченок А.Г. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении требований истца отказать, назначить по делу повторную экспертизу. В жалобе выражает несогласие с заключением эксперта от 20.07.2021 года, подготовленным ООО «Оценщик». Указано, что экспертом не в полной мере определены контактирующие поверхности автомобилей, повреждения не образуют единый массив. Кроме того, экспертом не установлены парные следы на контактирующих поверхностях исследуемых транспортных средствах, не изучены совпадающие признаки, их наличие. Также анализ повреждений в виде следов динамического контакта исследуемых транспортных средств на автомобиле «Honda Stream» проведен не в полной мере. В заключении эксперт проводит сравнение повреждений исследуемых транспортных средств только по высотному диапазону, не исследуя детально повреждения транспортных средств и геометрические особенности автомобилей в зоне их контактного взаимодействия, что не дает достоверно установить возможность контактирования исследуемых транспортных средств между собой при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Так, экспертом не проводится детальное сопоставление повреждений элементов правой боковой части автомобиля «Honda Stream» и повреждений автомобиля «Nissan Sunny». Полагает, что судом неправомерно не приняты во внимание заключения экспертов ООО «Ф1 Ассистанс» от 10.11.2020 года, ООО «РАНЭ-Приволжье» от 30.07.2020 года. Между тем, данными заключениями установлено, что имеющиеся повреждения на автомобиле истца не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 08.07.2020 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Хохрякова Д.А. – Смирнов С.С. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заслушав представителя истца Хохрякова Д.А. – Смирнова С.С., просившего оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Подпунктом "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью транспортного средства понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из подп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального Закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25 Федерального Закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 г.).

Как следует из материалов гражданского дела и правильно установлено судом первой инстанции, 08.07.2020 года около 20 часов 30 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Honda Stream» гос.номер , под управлением собственника Хохрякова Д.А. и «Nissan Sunny» гос.номер , под управлением собственника Ружукаева Р.Г.

Судом первой инстанции верно установлено, что водитель Ружукаев Р.Г. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что привело к столкновению транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП собственником транспортного средства «Honda Stream» гос.номер являлся Хохряков В.А.

Гражданская ответственность собственников транспортных средств «Honda Stream» гос.номер и «Nissan Sunny» гос.номер на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

14.07.2020 года Хохряков Д.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

17.07.2020 года АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства «Honda Stream» гос.номер .Согласно транспортно-трассологическому исследованию ООО «РАНЭ-Приволжье» от 30.07.2020 года, все повреждения транспортного средства «Honda Stream» гос.номер лежат вне причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП от 08.07.2020 года. 31.07.2020 года АО «АльфаСтрахование» направило Хохрякову Д.А. отказ в выплате страхового возмещения. Согласно заключению от 24.08.2020 года, на автомобиле «Honda Stream», гос.номер выявлены повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 598 479 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП - 331 550 руб., стоимость годных остатков - 69 263 руб., размер ущерба - 262 286 руб. 11.09.2020 года Хохряков Д.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 262 286 руб., неустойки в размере 102 2912,54 руб., расходов на экспертизу в размере 15 00 руб., расходы на составление претензии в размере 4 000 руб. 14.09.2020 года АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в удовлетворении претензии. Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от 16.11.2020 года в удовлетворении требований Хохрякова Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оплату юридических услуг по составлению заявления (претензии) отказано. В рамках рассмотрения обращения Хохрякова Д.А. Финансовым уполномоченным назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» от 10.11.2020, заявленные повреждения автомобиля «Honda Stream» гос.номер , не могли возникнуть в результате обстоятельств ДТП, имевшего место 08.07.2020 года. В ходе судебного разбирательства, определением суда от 19.04.2021 года по ходатайству стороны истца по настоящему гражданскому делу была назначена трассологическая, автотехническая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Оценщик» от 20.07.2021 года все повреждения транспортного средства «Нonda Stream» гос.номер соответствуют механизму ДТП от 08.07.2020 года, за исключением повреждений ремня безопасности водителя и пассажира. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 514 981 руб., с учетом износа 365 184,50 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП 08.07.2020 года составляет 323 380 руб., стоимость годных остатков 37 586 руб.Произведя оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертного заключения от 20.07.2021 года, выполненного ООО «Оценщик», подробно мотивировав соответствующие выводы в решении, суд первой инстанции обоснованно признал указанное заключение надлежащим доказательством в рамках настоящего судебного спора.Разрешая настоящий спор по существу, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела факт наступления страхового случая (ДТП от 08.07.2020 года) нашел свое подтверждение. При этом, ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения и невозможность установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. Как правильно установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, потерпевшему Хохрякову Д.А. возмещение ущерба, полученного в результате ДТП от 08.07.2020 года, в нарушении вышеприведенных норм права, произведено не было. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу Хохрякова Д.А., суд первой инстанции исходил из среднерыночной стоимости транспортного средства (323 380 руб.) и годных остатков (37 586 руб.), и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 285 794 руб. (323 380 руб. - 37 586 руб.).Поскольку страховой компанией нарушены права истца на выплату страхового возмещения, судом правомерно взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Хохрякова Д.А. неустойка и штраф, уменьшенные на основании ст. 333 ГК РФ, до 200 000 руб. и 60 000 руб. соответственно, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., а также неустойка по день фактического исполнения решения суда. Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом в соответствии со ст. 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка.Разрешая доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, относительно неполноты результатов проведённой по делу судебной экспертизы, в части исследования механизма столкновения автомобилей в результате ДТП от 08.07.2020 года и надлежащего определения следов такого столкновения на контактирующих поверхностях, в результате ДТП, судебная коллегия полагает возможным отметить следующее.Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательс░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 3 ░░. 67 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 20.07.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 85, 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 08.07.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░. N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Honda Stream» ░░░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.07.2020 ░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.02.2022 ░.

33-1943/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Хохряков Дмитрий Александрович
Ответчики
АльфаСтрахование АО
Другие
Ружукаев Роман Георгиевич
Демидова Е.А.
Уполномоченный по правам потребителей, финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Макурин Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
14.02.2022Судебное заседание
18.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2022Передано в экспедицию
14.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее