Решение от 27.09.2022 по делу № 1-333/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-333/2022 УИД 62RS0001-01-2022-003088-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань                             27 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого Глаголенко Е.А.,

его защитника – адвоката Волковой Е.В.,

потерпевшего Л.А.С.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глаголенко Е.А, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Рязани поступило и было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Глаголенко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Глаголенко Е.А. обвиняется в том, что 18 апреля 2022 года около 17 часов 45 минут по месту своего проживания в квартире № ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежавшие сыну его жены Л.А.С. 5800 рублей, которые последний хранил в платяном шкафу в коробке из-под телефона, чем причинил ему материальный ущерб, который является для него значительным.

Однако в ходе судебного заседания подсудимый Глаголенко Е.А. и его защитник Волкова Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением подсудимый согласен, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему полностью возместил, принес извинения и с ним примирился. При этом подсудимый понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Потерпевший Л.А.С. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб подсудимый Глаголенко Е.А. полностью возместил, принес свои извинения и они примирились.

Государственный обвинитель Степанова О.И. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что предусмотренные для этого законом условия имеются.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что при имеющихся обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Глаголенко Е.А. подлежат прекращению.

Глаголенко Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он не судим, причиненный преступлением ущерб потерпевшему полностью возместил и с ним примирился.

Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

Судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░