Решение по делу № 2-473/2018 от 19.02.2018

                                                                                                          Дело № 2-473/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 11 мая 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») к Мирошниченко Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Мирошниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Мирошниченко Д.А. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.01.2018 года. Должник свои обязательства не исполнил. По состоянию на 10.01.2018 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 659 230 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной дог) – 436 600 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 222 630 руб. 11 коп. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 659 230 руб. 11 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 792 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мирошниченко Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, почтовые отправления направленные в том числе по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.09.2015 между ПАО «СКБ-банк» (Банк) и Мирошниченко Д.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов согласно Графику погашения задолженности по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится исходя из количества календарных дней в году.

Согласно п. 17 Кредитного Договора, Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств Заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Сумма кредита фактически выдана ответчику 15.09.2015, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.01.2018, согласно которому фактически платежи в погашение задолженности не вносились, в нарушение условий кредитного договора и графика погашения задолженности.

ПАО «СКБ-банк» 08.12.2017 направлена претензия в адрес Мирошниченко Д.А. по месту ее регистрации (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Курганской области), что подтверждается соответствующим реестром. Требования банка в добровольном порядке не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2018 г. составила: 436 600 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 222 630 руб. 11 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Данный расчет составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

В нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком доказательств ошибочности приведенного Банком расчета, оплаты задолженности, иных возражений, не представлено.

Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «СКБ-банк» к Мирошниченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 851010 от 29.01.2018 в размере 9 792 руб. 30 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Мирошниченко Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Дарьи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.01.2018 г. в сумме 659 230 (шестьсот пятьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей. 11 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 436 600 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 222 630 руб. 11 коп.

Взыскать с Мирошниченко Дарьи Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 792 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья                                                                               Ю.А. Димова