Решение по делу № 2-3198/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-3198/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Васягину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с названным иском и просит взыскать с Васягина К.В. в задолженность по кредитному договору № ... от 23 марта 2017 года в сумме 270 680 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга в размере 245 837 руб. 93 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 24 143 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 395 руб. 17 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 303 руб. 95 коп. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 26 % годовых, на остаток долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств.

Представитель истца, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 об., 37).

Ответчик Васягин К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 38).

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку лица, участвующие в деле о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитор) и Васягиным К.В. (Заёмщик) заключён договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Кредитор предоставляет Заёмщику денежные средства в сумме 250 000 руб. под 26 % годовых на срок до 23 марта 2022 года.

Во исполнение кредитного договора Кредитор сумму кредита зачислил на счёт Заёмщика, открытый в Банке, а Заёмщик по условиям договора обязался возвращать сумму кредита согласно графику ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 7 494 руб.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата процентов по кредиту, установленного графиком, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Однако ответчиком Васягиным К.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов размере 270 680 руб. 67 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 5-6), выпиской по лицевому счету (л.д. 7) копиями мемориального ордера (л.д. 8), договора потребительского кредита (л.д. 11-13), графика платежей (л.д. 14-16), распоряжения на выдачу кредита (л.д. 15).

Согласно представленной истцом выписке по счету, размер задолженности по спорному кредитному договору на 13 октября 2017 года составляет 270 680 руб. 67 коп., из них: сумма основного долга в размере 245 837 руб. 93 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом в размере 24 143 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 395 руб. 17 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 303 руб. 95 коп. Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца на сумму 270 680 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 14.10.2017 года, до дня фактического исполнения решения суда.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 14 октября 2017 года (с даты следующей за днем составления расчета долга) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 26 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 890,49 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы (л.д. 3).

Поскольку, исходя из цены иска 270 680,67 руб., госпошлина составляет 5 906 руб. 81 коп., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 016 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социального коммерческого банка РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» удовлетворить.    

Взыскать с Васягина К.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцсбанк» (ИНН 2539013067, зарегистрировано 04 марта 1994 года) задолженность по договору потребительского кредита № ... от 23 марта 2017 года в сумме 270 680 руб. 67 коп., из них: основной долг - 245 837 руб. 93 коп., начисленные проценты за пользование кредитом - 24 143 руб. 62 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 395 руб. 17 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга - 303 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 890 руб. 49 коп., всего взыскать 272 571 (двести семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 16 коп.

Взыскать с Васягина К.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцсбанк» (ИНН 2539013067, зарегистрировано 04 марта 1994 года) проценты по договору потребительского кредита № ... от 23 марта 2017 года на непогашенную часть кредита в размере 26 (двадцать шесть) % годовых, начиная с 14 октября 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Васягина К.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 016 (четыре тысячи шестнадцать) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, вынесший решений.

Председательствующий Р—.Рќ. Губаева                    Р—.Рќ. Губаева