Решение по делу № 2-7075/2014 от 01.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Авдеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7075/14 по иску Кислого Д.Ю. к ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза», ООО «Амсолит» о признании права собственности на машиноместа, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на машиноместо №, общей площадью <данные изъяты>., расположенное в помещении №, комната №, пэ1 (подземный этаж нижнего уровня гаража) жилого дома - новостройки по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что все обязательства по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме.        

    Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.            

Представитель ответчика ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Амсолит» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Правительство города Москвы в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.     

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.     Как установлено в судебном заседании: Строительство указанного объекта велось на основании Распоряжения Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГг. № «О строительстве объектов жилищного и социально-бытового назначения в районе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Москвы и ООО «Амсолит» был заключен Инвестиционный Контракт на реализацию инвестиционного проекта по проектированию и строительству в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ жилых домов и объектов социально-бытового назначения в районе <адрес>. Контракт зарегистрирован в «Едином Реестре контрактов и торгов города Москвы» за № ДД.ММ.ГГГГг.         Разрешением Мосстройнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома с подземным гаражом-стоянкой (подземный гараж-стоянка) по строительному адресу: <адрес> введены в эксплуатацию.                     

Подземному гаражу-стоянке присвоен милицейский адрес: <адрес>. Количество машиномест введенных в эксплуатацию составляет 481 машиноместо.             

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «М.О.Р.Е.-Плаза» был заключен договор уступки прав требования №.

     Согласно договора уступки прав инвестирования № истец принял права требования на машиноместо проектный №, расположенное на нижнем уровне № отсека подземного гаража-стоянки в строящемся жилом комплексе по адресу: <адрес>, при этом Кислый Д.Ю. обязался оплатить стоимость машиноместа в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амсолит» и Кислым Д.Ю. был подписан Акт приема-передачи машиноместа.

Согласно обмеров, проведенных ТБТИ «Западное-2» машиноместу №, указанному в договоре № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ присвоен фактический №, общей площадью <данные изъяты>, расположено в помещении №, комната №, пэ1 (подземный этаж нижнего уровня гаража) жилого дома-новостройки по адресу: <адрес>.

Добросовестно выполнив свои обязательства, истец имеет право требовать результат инвестиционной деятельности.     

Согласно ст. 219 ГК РФ строительство считается оконченным и вновь созданное недвижимое имущество признается объектом права собственности с момента его государственной регистрации.                     

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.         

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, в том числе согласно ст.314 ГК РФ в установленные договором сроки.         

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.     

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования истца о признании права собственности на машиноместо подлежат удовлетворению в полном объеме.    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 218, 309 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кислым Д.Ю. право собственности на машиноместо №, общей площадью <данные изъяты>, расположено в помещении №, комната №, пэ1 (подземный этаж нижнего уровня гаража) жилого дома-новостройки по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.     

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.     

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: