Решение от 30.08.2024 по делу № 2-356/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-356/2024

УИД: 44RS0006-01-2024-000420-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Галич

Костромская область                                                                                         30 августа 2024 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при помощнике Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Е. А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Галичский» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Сизова Е. А. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Галичский» об отмене приказа от 12 марта 2024 ..... л/с о применении дисциплинарного взыскания.

В обоснование заявленных требований Сизова Е.А. сослалась на статьи 194-198 ГПК РФ и указала на следующие обстоятельства.

Приказом начальника МО МВД России «Галичский» ..... л/с от 12.03.2024 она (Сизова Е.А.) привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, с вышеуказанным приказом она не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно подпункту «а» пункта 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377, сотрудник обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав.

Пунктом 46 Должностного регламента инспектора ИАЗ отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Галичский», утвержденного начальником МО 11.01.2024, предусмотрено, что сотрудник обязан при получении условных сигналов оповещения и их учебных аналогов оповещать своих подчиненных в соответствии со схемами оповещения, своевременно прибывать на службу и быть экипированным согласно требованиям приказа УМВД России по Костромской области от 19.03.2015 № М/010.

<данные изъяты>

18 января 2024 г. в МО МВД России «Галичский» был объявлен сигнал оповещения о прибытии в отдел. Оповещение производилось посредством мобильной связи звонком на личный телефон. В 07 часов 00 минут на её (Сизовой Е.А.) телефон начальником ОГИБДД МО МВД России "Галичский" был осуществлён звонок, но по техническим причинам и возможным неисправностям телефонного аппарата звонка она не слышала, в 08 часов 19 минут, посте того как она обнаружила пропущенные звонки, осуществила вызов начальнику ОГИБДД МО МВД России "Галичский" Свидетель №2, от которого узнала о сигнале оповещения, о необходимости прибытия в отдел. В 08 часов 48 минут она (Сизова Е.А.) прибыла в МО МВД России «Галичский» и о своём прибытии доложила начальнику ОГИБДД МО МВД России "Галичский" Свидетель №2 посредством звонка на мобильный телефон и лично дежурному дежурной части.

18 января 2024 г. на имя начальника МО МВД России «Галичский» поступил рапорт о том, что 18 января 2024 г. после объявления согнала оповещения о прибытии в отдел она (Сизова Е.А.) отсутствовала в строю, а в дальнейшем в отношении неё была назначена и проведена служебная проверка. По результатам служебной проверки, с которыми её (Сизову Е.А.) не ознакомили, были установлены нарушения:

- пп. 1, 2 ч.1 ст. 12 ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел РФ»;

- пп. «А» п.5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377;

- п.46 Должностного регламента инспектора ИАЗ отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения подразделения полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Галичский», утвержденного начальником МО 11.01.2024;

- <данные изъяты>

В связи с чем, она (Сизова Е.А.) была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания. С выводами, указанными в приказе ..... л/с от 12.03.2024, она не согласилась, и ею была написана жалоба на имя начальника УМВД России по Костромской области. Эта жалоба осталась без мотивированного ответа с указанием на то, что проверка проведена без нарушений.

    В судебное заседание истица Сизова Е.А. не явилась, в представленном ходатайстве просила провести судебное заседание без своего участия, письменно заявила отказ от заявленных исковых требований в полном объеме, так как ответчик добровольно удовлетворил требования истца по настоящему спору. Сизова Е.А. в ходатайстве указала на то, что последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Представитель ответчика МО МВД России «Галичский» Костин Д.С., действующий на основании доверенности, представил ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя ответчика, не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истицы Сизовой Е.А. от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе и в случае отказа истца от иска и принятии отказа судом.

Суд принимает отказ истицы Сизовой Е.А. от заявленных исковых требований, так как она выразила своё волеизъявление добровольно, а прекращение дела не нарушает прав сторон.

При данных обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Сизовой Е. А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Галичский» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.