Дело № 2-5838/23

УИД 50RS0048-01-2023-005075-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                                                                      г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глагольевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустойки, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным соглашением № 2071001/0290 от <дата>, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1 650 000 руб. сроком по <дата> под 7,5% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 1 131 871 руб. 34 коп.:

- просроченный основной долг – 1 050 859 руб. 87 коп.;

- неустойка по основному долгу – 20 633 руб. 25 коп.;

- просроченные проценты – 56 293 руб. 73 коп.;

- неустойка по процентам – 4 084 руб. 49 коп.

    В связи с вышеизложенным, АО «Россельхозбанк» просит суд расторгнуть соглашение № 2071001/0290 от <дата>, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 131 871 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 859 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил возражение по доводам возражений ответчика на исковое заявление, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № 2071001/0290 от <дата>, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1 650 000 руб. сроком по <дата> под 7,5% годовых.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 1 131 871 руб. 34 коп.:

- просроченный основной долг – 1 050 859 руб. 87 коп.;

- неустойка по основному долгу – 20 633 руб. 25 коп.;

- просроченные проценты – 56 293 руб. 73 коп.;

- неустойка по процентам – 4 084 руб. 49 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № 2071001/0290 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 131 871 руб. 34 коп.

Действующим законодательством освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита в связи с наличием трудного материального положения, либо с учетом иных обстоятельств, связанных с личностью заемщика, не предусмотрено. Однако ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения состоявшегося по делу решения, представив соответствующие доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил. Последний платеж, в счет погашения задолженности, был произведен ответчиком <дата>.

<дата> и <дата> истцом направлялось ответчику досудебное требование о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, которые последний получил, однако мер для погашения задолженности не предпринял.

Таким образом, истец принял меры к реализации своего права на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор между сторонами расторгнут с <дата>, суд находит несостоятельным, поскольку согласие на расторжение кредитного договора в ответ на уведомление банка, без досрочного погашения образовавшейся задолженности, не влечет за собой правовых последствий.

В связи с вышеизложенным, суд расторгает соглашение № 2071001/0290 от <дата>, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины в размере 19 859 руб. 36 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2071001/0290 ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1, ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░/<№ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2071001/0290 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 131 871 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 859 ░░░. 36 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 151 730 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5838/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО " Российский Сельскохозяйственный Банк "
Ответчики
Толстяков Александр Александрович
Другие
Пищаева Елена Евгеньевна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
22.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2023Передача материалов судье
27.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2023Подготовка дела (собеседование)
17.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее