Решение от 29.11.2021 по делу № 2-242/2021 от 02.11.2021

2-242/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Новикова В.Н., Новиковой Е.В., Новиковой Л.В. Новикова Н.В., Меньшиковой Н.В., действующей в своих интересах, а также в интересах своих <данные изъяты> М.Ю.Н и М.Е.Н. к администрации Верхнескворченского сельского поселения Залегощенского района Орловской области, администрации Залегощенского района Орловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Орловской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы Новиков В.Н., Новикова Е.В., Новикова Л.В., Новиков Н.В., Меньшикова Н.В., действующая в своих интересах, а также в интересах своих <данные изъяты> М.Ю.Н. и М.Е.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что спорное жилое помещение было выделено в <данные изъяты> году Новикову В.Н. как работнику колхоза, руководителем колхоза по его устному распоряжению. В настоящее время в квартире зарегистрированы он, жена, дети, внуки. Каких - либо документов по выделению квартиры не сохранилось. Реализовать свое право на приватизацию в установленном порядке они не могут, т.к. квартира не значится ни в государственном, ни в муниципальном фонде и фактически договор приватизации им заключать не с кем. На балансе сельского поселения и районной администрации квартира не состоит, выдавшее её хозяйство прекратило свое существование без правопреемника. Ранее в приватизации они не участвовали. Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру в равных долях (по 1/7 доле) каждому, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако и в данное судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, повторно не явились, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, при этом не ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствии, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление истца без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░6 ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░