Решение от 01.08.2024 по делу № 2-2516/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-2516/2024     64RS0004-01-2024-002649-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Солдатовой М.Е.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием прокурора Чупиной А.Ю.,

истца Бутылова Б.Г.,

представителя ответчика АО «Газпромбанк» Жуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора г.Балаково в интересах Бутылова Б. Г. к АО «Газпромбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

     установил:

в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску первого заместителя прокурора г.Балаково в интересах Бутылова Б. Г. к АО «Газпромбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительными кредитных договоров и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Газпромбанк» в Черемушкинский районный суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Для случаев, когда при рассмотрении дела выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, законодатель предусмотрел возможность его передачи для рассмотрения в другой суд общей юрисдикции (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Как установлено судом, первый заместитель прокурора г.Балаково в интересах Бутылова Б. Г. обратился в суд с требованием о признании недействительными договора потребительского кредита, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бутыловым Б.Г. и АО «Газпромбанк», кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бутыловым Б.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бутыловым Б.Г. и ПАО «Банк ВТБ», применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование исковых требований указано на то, что данные договоры были заключены в результате мошеннических действий третьих лиц.

Ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, регулирующей правила альтернативной подсудности, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 ГПК РФ.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии с разъяснениями в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения ГК РФ.

Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора, следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Таким образом, в силу системного анализа вышеприведенных требований закона, требования о защите прав потребителя могут быть заявлены гражданином, который является потребителем на основании договорных правоотношений.

Исковые требования по данному делу основаны на том, что данные договоры были заключены в результате мошеннических действий третьих лиц, заемщик не считает себя вступившим в соответствующие правоотношения и просит исключить правовые последствия заключенных сделок.

Поскольку, по буквальному тексту иска, оспаривается сам факт наличия между сторонами договорных отношений, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, а потому требования Закона РФ "О защите прав потребителей" на возникшие отношения не распространяются.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Ответчик АО «Газпромбанк» находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, который не возражал против передачи дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика АО «Газпромбанк», дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-2516/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
прокуратура г. Балаково Саратовской области
Бутылов Борис Григорьевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Публичное акционерное общество "Банк ВТБ"
Акционерное общество "Газпромбанк"
Другие
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-Жизнь"
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Ассист»
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит страхование»
Амелина Галина Николаевна
Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь»
Абдулова Евгения Юрьевна
Жукова Татьяна Александровна
Общество с ограниченной ответственностью «ЕЮС"
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2024Передача материалов судье
29.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2024Судебное заседание
01.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее