Решение по делу № 2-1770/2018 от 18.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области к Божьеву А.П. о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области, действующая в интересах Российской Федерации, в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Божьеву А.П., просила взыскать с Божьева А.П. в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области денежные средства в размере 80 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, с перечислением указанной суммы на расчетный счет по указанным реквизитам.

Представитель истца - Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области по доверенности помощник Егорьевского городского прокурора Московской области ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Божьев А.П. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по автодороге Москва-Касимов на 72 км + 900 м, совершил наезд на двух лосей, в результате чего животные погибли. Данный факт зафиксирован сотрудниками батальона № второго полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, составлены справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места дорожно-транспортного происшествия, взято объяснение Божьева А.П. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано. Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствие уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется, как произведенные таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Метолике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. Расчет причиненного вреда предоставлен суду и составляет 80000 рублей. В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный животному миру, не возместил, в связи с чем помощник прокурора просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Божьев А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного иска, суду пояснил, что наезд на двух лосей он совершил по неосторожности, в указанном месте отсутствовали предупреждающие дорожные знаки. Ответчик также не согласен с суммой заявленного ущерба, считая его завышенным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что Божьев А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № двигаясь по автодороге Москва-Касимов на 72 км + 900 м, совершил наезд на двух лосей, в результате чего животные погибли.

Данный факт зафиксирован сотрудниками батальона № второго полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, составлены справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), взято объяснение Божьева А.П. (л.д. 9-10).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано (л.д. 8).

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда, в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

Согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948, размер вреда вследствие уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как произведенные таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Метолике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида. Расчет причиненного вреда предоставлен суду и составляет 80000 рублей (такса для лося в соответствии с Методикой равна 40 000 рублей; коэффициент за уничтожение особи по неосторожности равен 1; особей – 2. Таким образом, вред равен 40 000 х 2 = 80 000 рублей).

В добровольном порядке ответчик ущерб, причиненный животному миру, не возместил.

В соответствии с ч.4 Закона «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации, является государственной собственностью.

Согласно ст. 6 Закона «О животном мире» полномочия по организации и осуществлению охраны и воспроизводства объектов животного мира передаются Российской Федерацией органам государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 1,11 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-Ф3 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, являются охотничьими ресурсами. Лось относится к таким ресурсам.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Московской области, утвержденного постановлением правительства Московской области от 21.10.2011 № 1233/43, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно- распорядительную деятельность на территории Московской области в сферах, в том числе охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Предъявление иска в интересах государства обусловлено необходимостью защиты животного мира и производится для обеспечения поступления денежных средств на воспроизводственные и охранные мероприятия.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещению убытков, а также иными способами, предусмотренными законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░);

░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░ №;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░;

░░░ ░░░░░ №

░░░ №

░░░ №

░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░