Решение по делу № 2а-3114/2019 от 13.05.2019

Мотивированное определение составлено 29.05.2019 г.

№2а-3114/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 г.                                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в Подольский городской суд Московской области с иском Петрову С.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В адрес суда от административного ответчика Петрова С.Д. поступило заявление о направлении данного административного дела в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области Минакова Н.О., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи административного дела в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по подсудности.

Административный ответчик Петров С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, находит подлежащим передаче данное административное дело по подсудности в Раменский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству Подольским городским судом Московской области в связи с тем, что адрес административного ответчика указан: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций предъявлен в Подольский городской суд Московской области с нарушением требований подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Раменский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Петрова С.Д.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░░░░░░░░ ░.░.