Решение от 20.07.2022 по делу № 2-389/2022 от 24.05.2022

2-389\2022

03RS0030-01-2022-000553-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Федотова Е.А. о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к вышеназванному ответчику, указывая, что между истцом – АО «Россельхозбанк» и Федотовой Е.А. ( заемщиком - ответчиком) было заключено кредитное соглашение № от 09.06. 2021 года на сумму 750 000 рублей, под 11,7 % годовых, сроком на 5 лет.

Банком деньги заемщику перечислены в день заключения договора.

Заемщик не выполняет свои кредитные обязательства - не уплачивая сумму основного долга и процентов.

Банком заемщику направлено требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование. Требования остались не исполненными.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.04.2022 года составляет 801 649,68 рубля, из них:

-по просроченному основному долгу- 732 750,17 рублей;

- по пеням за несвоевременную уплату основного долга- 6 496,57 рублей;

-по процентам за пользование кредитом- 59 323,28 рублей;

-по пеням за несвоевременную уплату процентов - 3 079,66 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 801 649,68 рублей, уплаченную г\п в размере 17 216 рублей, расторгнуть кредитное соглашение.

От представителя истца- Банка имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживают полностью.

Ответчик Федотова Е.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явилась, своих доводов, возражений, расчетов по иску не представила, имея на то достаточно времени, об отложении не просила.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком был заключено кредитное соглашение № от 09.06. 2021 года на сумму 750 000 рублей, под 11,7 % годовых, сроком на 5 лет. Деньги заемщику перечислены в день заключения соглашения.

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на

19.04.2022 года составляет 801 649,68 рубля.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Банком в адрес ответчика выставлялось требование о погашении просроченной задолженности.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 17 216 рублей (из которых 11 216 рублей за требования имущественного характера, 6000 рублей – за расторжение договора) - уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 09.06.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 801 649,68 ░░░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 216 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 09.06.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ 14.04. 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.