Решение от 28.01.2019 по делу № 2-36/2019 от 19.09.2018

Дело № 2-36/2019 64RS0004-01-2018-003316-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием представителя истца Шевелева А.А.,

представителей ответчика Парфеновой А.Н. - Лисовой В.Л., Куличковой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В.Н. к Парфеновой А.Н., нотариусу Сироткину Н.А., нотариусу Карасевой И.В. о признании недействительными и отмене нотариальных актов,

установил:

Зайцева В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительной удостоверенную 18.05.2018 года нотариусом Сироткиным Н.А. отмену * своего завещания на имя Зайцевой В.Н., признать недействительным удостоверенное 09.07.2018 года нотариусом Карасевой И.В. завещание * на имя Парфеновой А.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что Зайцева В.Н., Парфенова А.Н. и * являются родными сестрами. 18.07.2018 года * умерла. 04.04.2017 года * у нотариуса Сироткина Н.А. составила и подписала на имя Зайцевой В.Н. завещание на имущество в виде квартиры № * в доме № * по улице * в г. Балаково Саратовской области. Осенью 2017 года * заболела, впоследствии у нее был обнаружен рак крови. С указанного времени она чувствовала себя крайне болезненно, неоднократно проходила амбулаторное лечение, постоянно принимала обезболивающие препараты и не могла в полной мере осознавать свои действия и руководить ими. 18.05.2018 года * отменила свое завещание на имя Зайцевой В.Н. Позже составила новое завещание на имя Парфеновой А.Н.

Истец указывает, что в силу своего состояния здоровья *. не могла понимать значения своих действий при совершении нотариальных актов.

В судебном заседании представитель истца Шевелев А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Истец Зайцева В.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчика Лисовая В.Л., Куличкова Ю.К. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Парфенова А.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик нотариус Карасева И.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Ассоциация нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В силу части 2 той же статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федера­ции сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2018 года в г. Балаково Саратовской области умерла *. (л.д. 10).

04.04.2017 года * было составлено завещание в отношении имущества в виде квартиры * в доме № * по улице * в г. Балаково Саратовской области на имя Зайцевой В.Н. (л.д. 9).

Как следует из материалов наследственного дела 18.05.2018 года * отменила свое завещание от 04.04.2017 года на имя Зайцевой В.Н. (л.д. 55).

09.07.2018 года * подписала завещание, согласно которому завещала свою квартиру Парфеновой А.Н. (л.д. 56).

Свидетель *. указал, что общался с * и она произвела впечатление адекватного человека.

Свидетель * в судебном заседании пояснил, что в начале июля 2018 года менял замки на двери * При этом она давала денежные средства, просила приобрести личинки для замка, а если личинок замка не будет, то купить качественные замки. После покупки замков, она сама проверяла чеки. После установки замков * проверяла качество установки.

Допрошенный в судебном заседании * пояснил, что однажды летом по просьбе Куличковой Ю.К. перевозил * с больницы домой. При этом, ее поведение соответствовало окружающим событиям.

Свидетель * в судебном заседании показала, что в июле 2018 года была сиделкой у *. Странностей в ее поведении свидетель не замечала.

Комиссия экспертов не смогла дать однозначный ответ на вопрос о способности * понимать значение своих действий и руководить ими в период отмены завещания в пользу Зайцевой В.Н. и составления завещания в пользу Парфеновой А.Н. (л.д. 91).

Доводы стороны истца о невозможности осознавать * своих действий при совершении нотариальных актов и руководить ими не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств, что * в момент совершения нотариальных актов не могла понимать значение своих действий и руководить ими суду не представлено.

Основания для признания распоряжения об отмене завещания от 18.05.2018 года и завещания от 09.07.2018 года недействительными отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░