Решение по делу № 2-9137/2019 от 08.05.2019

2-9137/2019

24RS0048-01-2019-006011-19

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" в лице Сибирского филиала АО "Райффайзенбанк" к Агафоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Агафоновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО) и Агафоновой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, с уплатой 24,90% годовых, сроком на 41 месяц. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на основании индивидуальных условий РL20704977150512 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита оставил 59 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка 24.9% годовых, был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 247,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 59 847,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 904,91 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11 991,72 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 503,33 рублей. Просят взыскать сумму долга в размере 79 247,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 577,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Агафонова Н.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.87), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки (л.д.92).

15.04.2019 мировым судьей судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 25.10.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, Ответчик, зная о том, что со стороны Банка имеются имущественные требования, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Агафонова Н.В. не явилась в судебное заседание без уважительных причин, т.е. пренебрегла своими процессуальными правами и обязанностями.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО) и Агафоновой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, с уплатой 24,90% годовых, сроком на 41 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение на основании индивидуальных условий РL20704977150512 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита оставил 59 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, процентная ставка 24.9% годовых, был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, составляет 79 247,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 59 847,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 904,91 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11 991,72 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 503,33 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 79 247,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 59 847,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 904,91 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11 991,72 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 503,33 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, расчетом долга, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности по кредиту, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, расчет долга не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 247,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 59 847,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 904,91 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11 991,72 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 503,33 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 2 577,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО "Райффайзенбанк" удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице Сибирского филиала АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 247,78 рублей, в том числе: сумма основного долга – 59 847,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 904,91 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 11 991,72 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1 503,33 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 577,43 рублей, всего 81 825,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова